"Más que tratar de luchar por la mayor diversidad de opiniones y por la libertad absoluta que los medios de comunicación deben gozar en cualquier parte del mundo, una declaración de este tipo con respecto a la línea editorial o el perfil periodístico de un canal o una agencia, justamente parece maniatarlos y sobre todo señalarles un tipo de visión editorial", opinó el uruguayo respecto a la declaración que califica a los medios rusos —particularmente Sputnik y RT— de "propaganda hostil" contra la Unión Europea.
Para el representante de la Bancada Progresista del Parlasur, el Europarlamento "debería estar más preocupado por el fuerte proceso de concentración" de la propiedad y de la línea editorial "de algunos grupos económicos que manejan medios de comunicación demasiado importantes".
"Esto debería ser un tema de preocupación para un Parlamento, que tiene que defender la democracia. Cuando existe poca diversidad de opinión en los medios de comunicación, se coarta uno de los principios fundamentales para una democracia: la libertad de expresión", dijo el también miembro de la Cámara de Representantes de Uruguay por el bloque de izquierdas Frente Amplio.
El vicepresidente del Parlasur recordó que la Eurocámara ha tenido "un posicionamiento político claro" sobre algunos asuntos "no compartibles", con un "comportamiento injerencista" en las relaciones con países como Venezuela o regiones como el Mercosur.
La declaración europea también equipara el contenido de los medios rusos de propiedad estatal a la organización terrorista Daesh. Para Caggiani, "más allá de las diferencias de opiniones", comparar los medios de "un Estado soberano, con un Gobierno legítimo electo en las urnas" con el grupo yihadista "es un exabrupto más" de la derecha europea.