"Esta resolución de la Unión Europea (UE) es otro caso en el que se pretende limitar el acceso de la ciudadanía a la información plural, así como su participación en la construcción de la misma", afirmó Saintout.
La posibilidad de mantener una línea editorial propia, por otro lado, es inherente a la democratización de la comunicación, reflexionó.
Llamar entonces "'propaganda hostil" a los medios que adoptan "posiciones alternativas a las voces dominantes", constituye, según Saintout, "una presión de los poderes globales concentrados que intenta aleccionar a los que visibilizan experiencias históricamente negadas".
"La mediatización de nuestras sociedades está históricamente marcada por una gran desigualdad, que concentró el poder comunicativo en Europa occidental y en los Estados Unidos", recordó Saintout, precandidata a alcaldesa en 2015 en La Plata, capital de la provincia de Buenos Aires (este).
Se ha instalado, en consecuencia, una suerte de colonialismo cultural para silenciar "las múltiples maneras de construir la noticia, invisibilizando la pluralidad de identidades, la opresión de unas naciones sobre otras, tergiversando y descontextualizando la información".
"Este pronunciamiento del Parlamento se inscribe en esa historia de desigualdades, discriminación y estigmatización", sentenció Saintout.
Sputnik llamó a la ONU, Unesco, Reporteros Sin Fronteras y otras organizaciones mediáticas a pronunciarse contra la resolución por considerarla una violación directa de la libertad de prensa y de los derechos humanos.
La resolución del Parlamento Europeo que tiene carácter de recomendación a los estados miembros, compara la "propaganda rusa" con la estrategia de desinformación llevada a cabo por el grupo terrorista Estado Islámico y propone medidas para contrarrestar ambas.
Más: Ataque a medios rusos es una "salida fácil" de la Unión Europea
La votación fue de 304 votos a favor, 179 en contra y 208 abstenciones.
