La principal causa que contribuyó a que se formara la escasez de cloro está relacionada con el hecho de que la planta ucraniana Dneprazot parara la producción de este químico. Lo hizo tras acumular una gran deuda estimada en más de 74 millones de dólares. Antes de este paro, Dneprazot estaba abasteciendo con cloro a las plantas depuradoras de agua.
Además, la vicedirectora de la Asociación Europea de Negocios, Svetlana Mijailóvskaya, declaró que empresas como Сarlsberg Ukraine, Coca-Cola Ukraine y PepsiCo estaban a punto de parar la producción de sus bebidas en el país.
Habitualmente estas empresas suelen depurar el agua por sí mismas con ayuda de ácido clorhídrico. Sin embargo, tras el paro de Dneprazot, se quedaron sin esta sustancia. Posteriormente, los representantes de estas empresas descartaron la información difundida por Mijailóvskaya, aunque en Carlsberg Ukraine reconocieron haber tenido déficit de cloro.
Más: La OSCE alerta de que 1,5 millones de personas en Donbás podrían quedarse sin agua
La asociación Ukrvodocanalecologia apeló al Consejo de Seguridad Nacional de Ucrania para que el ente ayudara a Dneprazot a reanudar la producción de cloro o para que las autoridades ucranianas empezaran a importar la sustancia.
El 19 de julio distintos medios de comunicación ucranianos comunicaron que los primeros suministros de cloro habían llegado desde Rumania.
Además, el autor del artículo destaca que esta crisis del cloro en Ucrania podría haber sido provocada por causas políticas. Según el periodista, la planta ucraniana Dneprazot como la empresa Ukrnafta, están supuestamente relacionadas con el empresario ucraniano Ígor Kolomóiskii. Las fuentes anónimas comunicaron a Izvestia que Kolomóiskii había estado tratando de persuadir a la empresa Naftogaz de venderle gas a un precio menor, explicando esta petición suya con la importancia estratégica de la producción de cloro.
Además, las fuentes resaltaron que Dneprazot también se había quejado previamente de los altos precios de gas, aunque tenía oportunidad de comprarlo a otros suministradores que de vez en cuando ofrecían el combustible azul por precios más ventajosos que Naftogaz.
"Sin embargo, era inútil contarle esta historia acerca del carácter estratégico de producción del cloro. Este truco podría tener el efecto deseado solo a la hora de presionar a una empresa que pertenece al Estado", enfatiza Podgórniy.
Otra versión, según el periodista, sostiene que la crisis podría haber ocurrido a causa de conflictos que Kolomóiskii tiene con las autoridades ucranianas. A mediados de julio, los medios de comunicación ucranianos publicaron fotos en que se veía cómo Kolomóiskii y la candidata a la Presidencia ucraniana, Yulia Timoshenko, estaban saliendo del mismo hotel situado en Varsovia con diferencia de 15 minutos.
"Efectivamente el posible paro de suministro de agua potable en las grandes ciudades de Ucrania pudiera ser un duro golpe contra la imagen del presidente actual, Petró Poroshenko. Timoshenko podría usar este desenlace como una herramienta política para ganar en las futuras elecciones presidenciales. A su vez, su aliado Kolomóiskii no tenía que esforzarse mucho para ofrecerle esta herramienta: solo tenía que parar por un tiempo la producción de cloro. Mientras tanto, el empresario podría empezar a pedir que el Estado le otorgara preferencias para la compra de gas", asevera el periodista.
Dneprazot reanudó la producción el 20 de julio. Según el autor del artículo, hasta ahora nadie hizo declaraciones públicas acerca de quién y qué precio pagó por la resolución de sus problemas.
