"El Gobierno ha acusado dos golpes contundentes cuando se está celebrando en la Cámara Baja el crucial debate sobre el Acuerdo de Retirada de la UE", explicó a Sputnik David Mundy, socio y agente parlamentario en la firma legal, BDB Pitmans.
El Gobierno vio además dentada su autoridad cuando prosperó una moción de todos los partidos de la oposición que le ha forzado a publicar el texto de la valoración legal del acuerdo con la UE ofrecida por el abogado general.
Los unionistas del DUP, que sostenían la mayoría parlamentaria del Ejecutivo conservador, han reiterado, tras leer el documento, su repudio de la fórmula pactada con la UE para evitar una frontera física entre el Ulster británico y la República de Irlanda.
"Es totalmente inaceptable y un disparate económico pues levantará barreras internas comerciales y económicas dentro del Reino Unido", criticó el partido en un comunicado.
Para el DUP, el texto legal confirma que el Brexit de May creará una frontera en el Mar de Irlanda y las "mercancías en tránsito entre el Reino Unido e Irlanda del Norte estarán sujetas al proceso de declaración aduanera".
A su vez, el abogado general del Tribunal de Estrasburgo propinó otro revés a la primera ministra al vaticinar que Reino Unido es libre de revocar el proceso de salida unilateralmente.
"May siempre ha argumentado 'mi acuerdo o sin acuerdo', forzando a los diputados a elegir entre un compromiso de retirada insatisfactorio o una salida desordenada de la UE; una tercera vía legítima introduciría otra opción posible en la aritmética parlamentaria y socavaría la estrategia del Gobierno de presentar el acuerdo como una opción binaria", sostiene el analista de BDB Pitmans.
La facción europeísta conservadora ha reforzado esta tercera vía con su victoria en una moción que bloquea el divorcio sin acuerdo y obliga al Ejecutivo a consultar al Parlamento la estrategia a seguir si pierde el decisivo voto del 11 de diciembre.
Más aquí: Bruselas no comenta posibilidad de que Londres frene unilateralmente el Brexit
