En una rueda de prensa Vitrenko confirmó que Naftogaz había recibido este 5 de marzo la notificación oficial de Gazprom sobre el inicio de la rescisión de los contratos que tienen firmados estas dos empresas: el de suministro de gas y el de tránsito de gas ruso a través del territorio ucraniano.
"Hasta el momento no vemos motivos para rescindir el acuerdo de tránsito", dijo.
A juicio de Vitrenko, las condiciones del contrato de tránsito "no son desventajosas, ni excesivas ni irrazonables".
"Es un error decir que el tribunal internacional respetable, donde recurrió Gazprom, alteró algún equilibrio al reconocer una condición como desventajosa pero otra no", opinó.
Lea más: La UE: situación entre Naftogaz y Gazprom no afectará inmediatamente tránsito de gas
Asimismo Vitrenko afirmó que Naftogaz está dispuesta a mantener negociaciones con la rusa Gazprom para lograr que sus relaciones se ajusten a las normas europeas.
"Queremos ajustar todas las relaciones con Gazprom en la máxima correspondencia a las normas y las leyes europeas, por eso estamos dispuestos a realizar negaciones con Gazprom", dijo.
Precisó, sin embargo, que si las negociaciones fracasan, Naftogaz está dispuesta a un nuevo arbitraje.
Las dos empresas tenían firmados dos contratos: uno sobre el suministro de gas y el otro sobre el tránsito de gas ruso a través del territorio ucraniano.
El pasado día 28, el Tribunal de Estocolmo obligó a Gazprom a pagar 2.560 millones de dólares a Naftogaz con respecto al contrato de tránsito de gas.
Lea también: Kiev acusa a Gazprom de violar el acuerdo de tránsito de gas
Además, en diciembre pasado el mismo tribunal redujo las compras anuales de gas ruso en el marco del otro contrato entre estas dos compañías de 52.000 a 5.000 millones de metros cúbicos y aplicó el requisito "toma o paga" (take or pay) para un 80% de ese volumen, es decir, 4.000 millones de metros cúbicos.
Según la compañía rusa, los fallos del Tribunal de Estocolmo alteraron el equilibrio de los intereses de las empresas: mientras el Arbitraje admitió el argumento de Naftogaz de que no pagó por el gas por el deterioro de la economía ucraniana, no tomó en cuenta la explicación de Gazrpom de que bombeó menos gas a los gasoductos ucranianos debido a una reducción de la demanda de los clientes europeos.
Por ello, Gazprom rechazó la decisión del tribunal, diciendo que está en contra de que a su cuenta se solucionen los problemas económicos ucranianos, y declaró que anulará los dos contratos en el mismo Arbitraje.
