Sin embargo, el experto declaró que por ahora solo con respecto a Corea del Sur se puede hablar de un sistema de control digital total sobre la ciudadanía en el contexto del coronavirus.
"Siempre hemos estado bajo control, observados. Cualquier Estado, sea China o Corea, localizará a una persona, si lo necesita. Hubo control y lo hay, era lento, en una caja de cambios manual, ahora está pasando a una caja de cambios automática, es un proceso inevitable", afirmó.
Agregó que sigue "muy de cerca" cómo China, Corea del Sur o Singapur usan la alta tecnología para vigilar a sus ciudadanos.
Explicó que en Corea del Sur los datos se recopilan en tiempo real, porque el país es pequeño y el sistema está unificado, mientras que China tiene difícil unificar todo en un sistema debido a defectos de la infraestructura IT.
El experto subrayó que el sistema total de control de un Estado no puede evaluarse como bueno o malo, la pregunta que se debe plantear es ¿quién tiene este control?
"En todos los países hay control, pero en algunos países el Gobierno es totalitario, en otros es democrático. Los residentes de Corea del Sur están orgullosos de tener control total, pero pueden sustituir a quien tiene este control", explicó.
Al mismo tiempo, el experto señaló que en cualquier organización corporativa, el jefe del departamento de seguridad informática puede abusar del sistema en relación con los empleados, sin embargo, el personal lo toma con más calma que si el control fuera por parte del Estado.
Sugirió que la gente lo toma con más calma porque supone que puede cambiar de trabajo, mientras que cambiar de país resulta más complicado.
Añadió que incluso esta situación está cambiando, pues los ciudadanos pueden tener varios pasaportes, y auguró que en futuro la gente migrará entre países y se quedará donde se sienta cómoda en el tema de control y vigilancia.
