Chile rechaza nueva Constitución: "Muy adelantada a la situación social chilena"
Chile rechaza nueva Constitución: "Muy adelantada a la situación social chilena"
Sputnik Mundo
Así opina el analista internacional chileno Pablo Jofré Leal, al explicar el rechazo que ha sufrido la nueva Carta Magna. El experto abunda que pueblo chileno... 06.09.2022, Sputnik Mundo
Chile rechaza nueva Constitución: "Muy adelantada a la situación social chilena"
Sputnik Mundo
Chile rechaza nueva Constitución: "Muy adelantada a la situación social chilena"
Rechazo al texto, no a una nueva ConstituciónDe acuerdo a Jofré Leal, "los ciudadanos chilenos "dijeron 'no' al texto constitucional presentado. Es la primera conclusión lógica que surge de este plebiscito de salida, así denominado, porque representaba la aprobación, o no, del texto constitucional, elaborado en la Convención Constitucional que surgió del plebiscito de entrada, en la cual el 78% de la población definió que quería una nueva Constitución".El analista insiste en que, pasado un tiempo desde que los chilenos decidieron que necesitan una nueva Carta Magna, ahora el 68% dice que "no quiere 'ese texto'. No es que no quieran una nueva Constitución. Algo que, según sus palabras, es un elemento importante, pues en esta instancia del plebiscito, no se estaba definiendo si quieren, o no, una nueva Constitución: "eso ya fue definido en el plebiscito de entrada".Constitución adelantadaJofré Leal incide en que el pueblo chileno "le ha dicho 'no' a un tipo de Constitución, que, a mi entender, es una Constitución muy adelantada a la situación social de nuestros pueblos latinoamericanos, incluso, no sólo Chile. Estamos hablando de medio ambiente, de feminismo, de pueblo originario, de cuestiones paritarias. De una serie de conceptos y prácticas destinadas a modificar estructuralmente a un país"."Parte de la crítica está en que quizás, hubo un 'exceso de academia', hubo un exceso de un lenguaje muy posmodernista, que además era muy divisivo, muy de 'blanco y negro', y eso indudablemente en un país como el nuestro, que es un país conservador –no es un país que puedas calificarlo de rupturista–, que tiene elementos centrales de ruptura con el pasado, pero que cuando que hay que consolidar aquello, sin duda va generando frenos, y esto es un ejemplo", concluye Pablo Jofré Leal.
Así opina el analista internacional chileno Pablo Jofré Leal, al explicar el rechazo que ha sufrido la nueva Carta Magna. El experto abunda que pueblo chileno, que ya ha pedido y votado por tener una nueva Constitución, no ha sido bien informado sobre su texto, que es lo único que ha rechazado, y no así una nueva Constitución en sí.
Rechazo al texto, no a una nueva Constitución
De acuerdo a Jofré Leal, "los ciudadanos chilenos "dijeron 'no' al texto constitucional presentado. Es la primera conclusión lógica que surge de este plebiscito de salida, así denominado, porque representaba la aprobación, o no, del texto constitucional, elaborado en la Convención Constitucional que surgió del plebiscito de entrada, en la cual el 78% de la población definió que quería una nueva Constitución".
El analista insiste en que, pasado un tiempo desde que los chilenos decidieron que necesitan una nueva Carta Magna, ahora el 68% dice que "no quiere 'ese texto'. No es que no quieran una nueva Constitución. Algo que, según sus palabras, es un elemento importante, pues en esta instancia del plebiscito, no se estaba definiendo si quieren, o no, una nueva Constitución: "eso ya fue definido en el plebiscito de entrada".
Constitución adelantada
Jofré Leal incide en que el pueblo chileno "le ha dicho 'no' a un tipo de Constitución, que, a mi entender, es una Constitución muy adelantada a la situación social de nuestros pueblos latinoamericanos, incluso, no sólo Chile. Estamos hablando de medio ambiente, de feminismo, de pueblo originario, de cuestiones paritarias. De una serie de conceptos y prácticas destinadas a modificar estructuralmente a un país".
"Parte de la crítica está en que quizás, hubo un 'exceso de academia', hubo un exceso de un lenguaje muy posmodernista, que además era muy divisivo, muy de 'blanco y negro', y eso indudablemente en un país como el nuestro, que es un país conservador –no es un país que puedas calificarlo de rupturista–, que tiene elementos centrales de ruptura con el pasado, pero que cuando que hay que consolidar aquello, sin duda va generando frenos, y esto es un ejemplo", concluye Pablo Jofré Leal.
No te pierdas las noticias más importantes
Suscríbete a nuestros canales de Telegram a través de estosenlaces.
Ya que la aplicación Sputnik está bloqueada en el extranjero, en este enlace puedes descargarla e instalarla en tu dispositivo móvil (¡solo para Android!).
El acceso al chat ha sido bloqueado por violación de las reglas.
Usted puede volver a participar dentro de∞.
Si no está de acuerdo con el bloqueo, utilice el formulario de contacto>
La discusión ha sido cerrada. Se puede participar en una discusión durante 24 horas después de la publicación de la noticia.