Para una cobertura periodística de alta calidad es necesario, en primer lugar, tener un número suficiente de corresponsales en el lugar de los acontecimientos. Además, los reporteros deben encontrarse asentados ahí y no solamente llegar a la región cuando suceda algo en particular, aseguró en entrevista con Sputnik Roman Berger, excorresponsal en Moscú y Washington del medio suizo Tages-Anzeiger.
Poco antes de la caída de la Unión Soviética, en noviembre de 1991, Berger llegó a Moscú para trabajar como corresponsal. Luego, lo que solía ser un único país se convirtió en 15 naciones distintas, cada una con sus propias características específicas. De acuerdo con Berger, los medios de comunicación occidentales que trabajaban en la región deberían haber aumentado la cantidad de corresponsales, pero ha pasado justamente lo contrario.
Lea también: "La objetividad es primordial para el periodismo"
Así que, en el caso de conflictos recientes, como los de Georgia o de Ucrania, la cobertura periodística se ha visto perjudicada por la falta de corresponsales familiarizados con las singularidades de cada región.
"Estuve en Ucrania a menudo y vi muy bien cómo informan de los acontecimientos. Después del inicio del conflicto, llegaron periodistas que no tenían la menor idea acerca de Ucrania. Los reporteros no entendían el país, razón por la cual hubo muchas informaciones engañosas", expresó Berger.
"Rara vez se presenta una punto de vista diferente, como la opinión de los analistas rusos, por ejemplo, para dejar claro a los lectores que el mundo desde la perspectiva de Moscú es diferente", lamentó Berger.
Actualmente, el periodismo objetivo, que consiste en informar acerca de los diferentes puntos de vista sobre un problema, es prácticamente inexistente en Estados Unidos, ejemplificó Berger. Antes, había una regla en los medios de comunicación: dar voz a ambos lados de cualquier noticia. Hoy día, medios como Fox News, por ejemplo, reportan noticias que no están necesariamente basadas en hechos reales, criticó.
Además, las condiciones de trabajo en las redacciones modernas han cambiado. Si antes los periodistas tenían bastante tiempo para preparar sus informaciones, el mundo digital actual ha aumentado la presión para producir textos en un corto intervalo de tiempo.
"No quiero ser pesimista en relación al desarrollo de la cultura moderna. Creo que internet es una excelente herramienta que puede fortalecer el periodismo. (…) Sin embargo, existe el peligro de que la tecnología se acabe volviendo más importante que el propio periodismo"
Berger, sin embargo, consideró que el buen periodismo sobrevivirá. No obstante, hay riesgo de que solo una minoría pueda beneficiarse de ello, una minoría dispuesta a invertir tiempo y dinero en recibir información de calidad, concluyó el experimentado corresponsal.
