Kucinich, que ha emprendido numerosos viajes a Siria, afirmó en la entrevista que los principales medios de noticias estadounidenses suelen omitir importantes detalles en sus reportajes sobre el país.
"No hay una guerra civil in Siria. Puede haber habido pequeños levantamientos al principio, pero todo ha resultado totalmente infiltrado por grupos terroristas, que han tomado una gran parte del país, y, por desgracia, nuestro país [EEUU] junto con otros los están apoyando", indicó la experta.
Además, añadió que los periodistas 'mainstream' en Siria suelen alojarse en hoteles de lujo en áreas ubicadas a una distancia segura del conflicto. A su juicio, los medios frecuentemente buscan información de varias fuentes para adaptarla a sus "prejuicios editoriales". Esto, por su parte, genera "desinformación y fabricaciones directas", diseñadas para apoyar a los grupos extremistas que comparten su visión.
Lea más: Lo que no quieren que sepas sobre la situación en Siria
Abordando el tema de cómo la guerra en Siria influye en la "polarización del movimiento antiguerra en EEUU", la experta indicó que Washington "tiene que abandonar su simulación de intenciones nobles a la hora de intervenir en conflictos extranjeros" debido a que toda la participación del país solo sirve para "los intereses nacionales de EEUU".
"Lo que el 'establishment' en Washington hace de manera muy inteligente es adoptar una política de responsabilidad de proteger a ciudadanos y civiles y usarla como una tapadera para entrar en la guerra", dijo Kucinich.
Asimismo, señaló cómo la reciente victoria de Donald Trump había causado un tipo de división dentro del país, que no se producirá en Siria gracias al "orgullo nacional y la genuina unidad". De esta manera, sugirió que el "alejamiento de la dinámica de poder hacia la reconciliación es el mejor camino a seguir".
Vea también: Una periodista independiente desmantela las mentiras sobre Siria de los medios occidentales (vídeo)
Kucinich destacó que "la lealtad debe ubicarse al lado de un país y no de un partido" y contribuir a lo que "sería mejor para EEUU".
"Lo que es mejor para EEUU es cuando nos reunimos e intentamos tomar decisiones con sentido común y tratamos de dirigir al país hacia una visión, en lugar de destruirnos unos a otros", concluyó.