"Era mediodía, entre las 12.00 y las 14.00. Este viejo llegó y el chico (soldado) que controlaba el puesto –no sé qué le pasó por la cabeza- vio que era civil y le disparó y no lo hizo bien. El civil estaba tenido en el suelo, gritando de dolor", contó el sargento.
"Todos recordábamos la historia que comentaba y ninguno de los paramédicos quiso asistirlo. Estaba claro lo que iba a pasar: o lo dejábamos morir lentamente o acabábamos con su desgracia. Optamos por la segunda opción y un D9 (excavadora blindada) se aproximó y le lanzó un montón de escombros encima y fue su final", añadió el sargento, cuyo relato es el testimonio número 86 de decenas de historias recogidas por la ONG "Breaking the Silence".
"Los testimonios recogidos demuestran que se ha producido un cambio drástico en las normas de combate de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI, Ejército israelí", ha asegurado "Breaking the Silence".
"Los valores que guiaban a las FDI como el principio de "Pureza de Armas" —que ordena a los soldados hacer el uso mínimo de la fuerza necesaria y mantener su humanidad incluso en combate- se han devaluado e incluso han sido descartados por las IDF", ha afirmado la ONG.
Muchos soldados afirmaron que recibieron órdenes de disparar a matar a cualquier persona localizada en su área y explicaron que les dieron información errónea respecto a que todas las actividades militares se iban a efectuar en zonas donde no había civiles. En realidad, las fuerzas israelíes entraron en áreas donde quedaban civiles inocentes, en muchos casos familias enteras.
Los entrevistados —la mayoría hombres, pero también algunas mujeres, de rangos variados, desde soldados rasos hasta comandantes y que ocuparon posiciones diversas durante la guerra, tanto sobre el terreno como dirigiendo los bombardeos desde la sede del ministerio de Defensa en Tel Aviv- contaron que en "Margen Protector" se dispararon miles de proyectiles de artillería —el sistema menos preciso para bombardear- en zonas residenciales.
Entre los militares que han prestado sus testimonios, algunos han servido en operaciones anteriores en el Líbano y en Gaza y han señalado que el número de proyectiles y de bombas lanzados el verano pasado fue "mucho mayor" que en cualquier otra operación.
Estos bombardeos llevaron "a la destrucción masiva de infraestructuras civiles y casas. En muchos casos, esta destrucción se produjo sin ninguna justificación operacional clara y una vez las fuerzas terrestres ya habían "limpiado" y abandonado la zona", ha subrayado "Breaking the Silence". Muchas casas fueron bombardeadas desde tierra o por aire "como acto de castigo".
"Los testimonios muestran una dura imagen de una violación metódica de algunos de los principios de las leyes de la guerra", ha afirmado Michael Sfard, consejero legal de "Breaking the Silence".
"El principio fundamental que requiere la distinción entre civiles y combatientes se vuelve impreciso por reglas de combate amplias y laxas. Esta conducta, cuyo resultado es un daño masivo a los civiles y a los edificios civiles, se basa en una distorsión del deber que mandan las leyes de la guerra", ha destacado el abogado.
A los soldados en combate se les aseguró que los civiles habían sido advertidos y todo el mundo había abandonado sus casas y que cualquier persona que "quedara en las zonas conquistadas por las FDI no era un civil. Basándose en este principio, según los testigos, las reglas de combate derivaron en que se permitió disparar contra todo aquel que no fuera de las IDF", ha denunciado Sfar.
"Esta política contradice el principio más fundamental de las leyes de la guerra, el principio de la distinción (entre civiles y combatientes) (…) cuya razón de ser es minimizar al máximo el sufrimiento de la población civil", ha dicho el abogado.
Según Sfard, el Ejército israelí también violó el principio de proporcionalidad, que prohíbe atacar un objetivo militar si el daño para los civiles o para los edificios civiles alrededor va a ser excesivo comparado con las ventajas militares.
Estas directrices se aplicaron a las fuerzas de infantería, las brigadas blindadas, los tanques, la artillería y los bombardeos aéreos, que destruyeron objetivos a demanda de las fuerzas terrestres sin apenas restricciones.
"Las FDI alegan —y muy orgullosas de ello- que hicieron grandes esfuerzos para advertir a la población de las zonas que iban a atacar. Esto se hizo mediante panfletos lanzados desde el aire, mensajes de texto y llamadas telefónicas (…) y el sistema de "llamada en el tejado" (lanzamiento de un proyectil pequeño de advertencia". En las zonas donde se había advertido se consideró que estaban vacías de civiles. Esto es una severa distorsión de las leyes de la guerra", ha asegurado Sfar.
"Un edificio civil no pierde su estatus de civil simplemente porque sus ocupantes hayan sido advertidos. Y los civiles alertados pueden haberse quedado en sus casas por varias razones: porque están enfermos o son demasiado viejos para huir porque no quieren dejar a familiares enfermos solos, porque combatientes enemigos no les dejan salir o porque tienen miedo de salir en medio de la batalla. El hecho de que se queden no los convierte en objetivo legítimo para ser atacado", ha insistido el consejero legal.
"Los militares que nos contactaron para testificar volvían de Gaza en estado de shock por lo que hicieron y por el hecho de que nadie en la sociedad israelí tiene ni idea de cómo lucharon los soldados", ha relatado a Sputnik Avichai Stollar director de investigaciones de "Breaking the Silence".
"Sentían que había muchos aspectos en la manera en que combatieron en Gaza que la opinión pública israelí tenía que conocer y que tenía que debatirse públicamente", ha dicho Stollar.
"Tenemos que saber que las líneas rojas éticas y morales se están poniendo cada vez más lejos, ahora hay una permisividad mucho mayor que hace doce años (en la Segunda Intifada). Una sociedad que envía a su ejército a la guerra una vez cada dos o tres años tiene que saber esto", ha advertido Stollar.
El Ejército israelí ha asegurado que está "comprometido con la investigación de todas las alegaciones difundidas por medios, oenegés y quejas oficiales respecto a la conducta de las FDI durante la operación "Margen Protector".
El Ejército ha dicho que había "solicitado a "Breaking the Silence" que le facilitara pruebas o testimonios relacionados con las FDI antes de publicarlos para investigarlos, pero (la oenegé) se ha negado", hecho que "Breaking the Silence" ha negado.
