"Considerar o no si una imagen es de interés periodístico o de importancia histórica es una cosa altamente subjetiva. Las imágenes de desnudos o violencia que son aceptables en una parte del mundo pueden ser ofensivos —o incluso ilegales— en otra. El respeto de las normas locales y la defensa de las prácticas globales a menudo entran en conflicto. Y la gente con frecuencia no está de acuerdo acerca de cómo deberían ser las normas para asegurar una comunidad que sea a la vez segura y abierta a la expresión", dice el comunicado.
En este contexto, los autores han anunciado que "en las próximas semanas, vamos a empezar a permitir más contenido que la gente encuentra relevante, significativo o importante para el interés público, incluso si este viola nuestras propias normas de empresa".
Los autores han asegurado que van a trabajar con la comunidad y los socios para determinar exactamente cómo conseguir su objetivo.
"Nuestra intención es permitir más imágenes e historias pero sin plantear riesgos para la seguridad ni mostrar imágenes gráficas a los menores y a otras personas que no quieran verlos".
