"Hay que examinar el informe, durante el último año no hemos visto ni un informe sustancial del Mecanismo Conjunto de Investigación, queremos ver cómo trabajan, cuáles son sus métodos, qué van a decir sobre la manera de reunir los testimonios, cómo hicieron sus conclusiones”, dijo a la prensa.
Además el embajador ruso afirmó que la reunión del Consejo de Seguridad de hoy fue un “espectáculo orquestado” con el objetivo de “denigrar a Rusia”.
El documento fue apoyado por 11 países, Rusia y Bolivia votaron en contra, mientras China y Kazajistán se abstuvieron.
Rusia propuso aplazar la votación sobre la resolución correspondiente, sin embargo su propuesta fue rechazada.
Para el 26 de octubre la misión debe presentar al Consejo de Seguridad de la ONU un informe sobre el uso de armas químicas en Jan Sheijun en abril pasado.
Lea más: Lavrov denuncia intentos de impedir la investigación sobre la tragedia en Jan Sheijun
El director del Departamento de No Proliferación y Control de Armas de la Cancillería rusa, Mijaíl Uliánov, declaró a finales de septiembre que Rusia decidiría si tiene sentido prorrogar el mandato del mecanismo OPAQ-ONU que expira el 17 de noviembre después de estudiar su informe para ver "si es una investigación seria o superficial, como ya fue antes".
La oposición siria denunció el 4 de abril un supuesto ataque con armas químicas en la ciudad de Jan Sheijun, provincia de Idlib, que se saldó con más de 80 muertos, según la Organización Mundial de la Salud, que culpó a Damasco por la tragedia, pero las autoridades sirias refutaron la acusación alegando que todos sus arsenales químicos fueron retirados del país y eliminados en 2016 bajo la supervisión de la OPAQ.
Más aquí: EEUU reconoce que los terroristas vínculados al Frente Al Nusra emplean armas químicas
El Gobierno sirio aseguró que nunca empleó sustancias tóxicas ni contra la población, ni contra la oposición, ni contra los terroristas.
El presidente sirio, Bashar Asad, negó que se hubiese producido un ataque químico y calificó el caso de provocación para justificar el bombardeo a una base aérea crucial en la lucha contra el terrorismo.
Por su parte, Rusia supuso que la tragedia de Jan Sheijun fue un montaje o resultado de un bombardeo de la aviación siria a arsenales donde los terroristas guardaban armas químicas.
