El 2 de marzo, el comité de asuntos extranjeros del Legislativo británico emitió un informe en el que acusa sin ninguna prueba a RT y Sputnik de difundir presuntas falsedades.
"Personalmente, no tengo dificultades con RT o Sputnik. Cuando me entrevistaron esos dos medios, me hicieron varias preguntas y tuvieron el tiempo para transmitir mis ideas y mis palabras fielmente", señaló Dhuicq a Sputnik.
El legislador destacó también la imparcialidad de RT y Sputnik.
"Antes de juzgar a los medios rusos, deberían aprender más sobre la sociedad rusa, a cerca de la propia Rusia y tratar de analizar mejor y proporcionar evidencias", apostilló Dhuicq.
Sputnik cuestionó el informe británico al calificarlo de "sesgado", mientras que RT lo tachó de un ejemplo del doble estándar hacia los medios rusos.
Ya antes Sputnik había expresado su preocupación por la irrupción de la censura en Europa después de que el Parlamento Europeo aprobara en noviembre una resolución en el que le acusaba de difundir propaganda.
#Sputnik planta cara al Parlamento británico por acusarle sin pruebas https://t.co/YQ9X5jC9HW pic.twitter.com/sagevV8bDr
— Sputnik Mundo (@SputnikMundo) 2 de marzo de 2017
La Federación Europea de Periodistas y la Federación Internacional de Periodistas se solidarizaron con Sputnik y reclamaron una mayor libertad de expresión en Europa.
El presidente ruso, Vladímir Putin, condenó esta decisión de la Eurocámara y la calificó de un "evidente desgaste de la noción de democracia" en la UE.
