En EEUU hasta llegaron a plantear su destrucción. Ucrania debe hacerlo "ahora mismo", escribió el periódico norteamericano 'Washington Examiner'.
Además: Rusia hace realidad su "proyecto del siglo" al inaugurar el puente de Crimea
Según el analista geopolítico español Enrique Refoyo, quien acaba de visitar Crimea, un trayecto que conecte la Rusia continental directamente con la península era más que esperado por sus habitantes, entre otras cosas, porque se sienten ahora plenamente "integrados" en el país euroasiático.
La rabia que provocó la obra en Occidente es comprensible para el analista internacional Rolando Dromundo, quien nos dijo que a partir de ahora "es un hecho consumado la reincorporación de Crimea a Rusia".
No te lo pierdas: Directora de Sputnik: el ataque a RIA Novosti Ukraina es un acto de venganza por el puente de Crimea
"A la OTAN se le frustraron todos sus planes" para instalarse en Crimea, indicó, por su parte, el español Javier Colomo Ugarte, doctor en Geografía e Historia, al indicar que la puesta en marcha del puente dejó claro que la reunificación de la península con Rusia es un hecho "irreversible".
A su vez, el político español Rafael Ripoll indicó que se deberían tomar en serio los llamamientos de atacar el puente de Crimea, mostrándose convencido de que "se está preparando a la opinión pública […] para acciones más brutales y más radicales contra Rusia".
En medio de todo el ruido de amenazas y acusaciones contra Rusia que se lanzan a raíz de la construcción del puente de Crimea, se perdió, quizás, lo esencial: vuelve a quedar demostrado quién tiende puentes y quiénes los destruyen.
