"Se produce el nacimiento de un organismo del que no se tiene mucha certeza de cuáles son sus objetivos. En general cuando un organismo va a nacer hay toda una serie de trabajos previos, definiciones técnicas sobre los objetivos, pero nosotros acá tenemos algunos esbozos de declaraciones", señaló Chiazzaro.
"El Prosur viene a sustituir a la Unasur, que fue desprestigiada y dejada de lado por una serie de países, producto, señalo yo, del giro político que se opera en la región donde hay un desplazamiento ya por vía electoral, golpe de estado o cambios de gobernantes que eran progresistas y se transformaron en conservadores como en Ecuador, con lo cual hay una mayoría de países que se orientan por políticas conservadoras en materia política y económica, absolutamente neoliberales", agregó.
Más información: Excanciller argentino: Prosur solo busca "destruir" la Unasur y es "un gesto de docilidad" ante EEUU
"En realidad la Unasur tenía un gran defecto para estos gobiernos y era el hecho de que EEUU no tenía absolutamente ninguna injerencia y muchos de los países comulgaban una política de total independencia. Pero no era un bloque ideologizado porque convivían gobiernos como el de Oribe y el de Chávez, y por eso se había aplicado el mecanismo del consenso para tomar decisiones", subrayó Chiazzaro.
"Uruguay ha tenido una conducta acertada y ha dicho que no está dispuesto a integrarse a mecanismos de supuesta integración regional en los cuales existe una gran ideologización y que implique también un organismo poroso. Uruguay está en el mecanismo de soluciones que está orquestado junto con México tratando de buscar una solución pacífica para la crisis que vive Venezuela", dijo Chiazzaro en entrevista con Sputnik y radio M24.
Tema relacionado: Pakistán saluda la posible mediación de Rusia en el conflicto con la India
"El problema más importante en Asia central es el de los ríos. Pakistán depende exclusivamente del agua de los efluentes de los ríos que provienen de India. El río Indo, muy importante en la región, abastece a Pakistán para la agricultura en un país que depende 80% de esa actividad", agregó.
"No solamente podría haber una guerra nuclear sino una guerra por el agua en lo que sería una de las primeras guerras por el agua modernas que puede suceder", sostuvo Sbarbi.
