RIA Novosti no asumirá responsabilidad por los artículos de prensa
Moscú, RIA Novosti
Rossiyskaya Gaceta
El despliegue de la defensa antimisiles norteamericana en Europa dará inicio a una nueva e incontrolable etapa de la carrera armamentista, opina el Jefe del Estado Mayor de las FFAA de Rusia
Hablando en rigor, la defensa antimisiles ha perdido su significado técnico-militar, pasando a ser un instrumento que podría ora consolidar la seguridad europea ora provocar una nueva etapa de la confrontación. Supongo que el emplazamiento de elementos de la defensa antimisiles norteamericana en Europa da inicio a una nueva e incontrolable etapa de la carrera armamentista.
De tiempo en tiempo se oyen tesis sobre una "inadecuada" reacción de Rusia al despliegue de la defensa antimisiles en Europa. Se afirma que la parte rusa no acaba de entender que la DAM no perjudicará los intereses de Rusia; todo lo contrario, está llamada a protegerlos. Simultáneamente, altos cargos nos proponen organizar visitas de inspección a las áreas de la DAM después de que se hagan operacionales.
A mi modo de ver, los autores de tamañas declaraciones aplican un enfoque bastante subjetivo al problema, analizando sólo desde sus propias posiciones ora el componente militar ora el político sin relacionarlos. Pero en realidad, el problema de DAM en Europa tiene un carácter integral.
Para nosotros, el componente europeo de la DAM norteamericano no es algo aislado. Nos damos perfecta cuenta de que forma parte del sistema global que incluye una zona en Alaska, el sistema de radares en Gran Bretaña y Groenlandia, sistemas navales de defensa antimisiles Aegis, medios de detección por satélite y muchos otros elementos. Nos referimos no sólo al número de antimisiles y radares, sino que a la creación de un importante elemento de la infraestructura global de la DAM que con una relativa facilidad podría ser reforzada por decisión de la élite político-militar norteamericana.
Sin lugar a dudas, los planes en materia de DAM se llevarán a vías de hecho en una u otra medida, lo que inevitablemente alterará la correlación de los armamentos estratégicos ofensivos existente entre Rusia y EEUU. Como en el desarrollo de los sistemas de armas se invierten decenas de años, esta circunstancia influirá sin falta en los pronósticos político-militares y la planificación estratégica no sólo en Rusia sino también en muchos otros países.
Tampoco se descarta que la situación exija modificar la política rusa en materia de reducción no sólo de armamentos estratégicos sino también tácticos, sostiene Yuri Baluievski, Jefe del Estado Mayor General de las FFAA de Rusia.
Kommersant
Libia adquirirá armamento ruso por más de $2.200 millones
La Agencia Nacional Rusa Exportadora de Armamento Rosoboronexport está preparando un contrato de venta a Libia de armamento por un montante superior a $2.200 millones. Libia no le ha comprado armamento a Rusia desde hace más de 15 años. Ahora, en cambio, puede pasar a formar parte de los diez mayores compradores. Las autoridades de Trípoli planean comprar antes que nada sistemas de defensa antiaérea, pero más potentes que se emplean en conflictos regionales.
Los contratos deben firmarse durante la visita que este año proyecta realizar a Trípoli el presidente ruso Vladímir Putin. Se supone que Rusia condonaría la deuda libia, mientras este país, aparte de compras de armamento, se comprometería a promover la cooperación en los sectores energético y nuclear. Es cierto que de momento, las partes discrepan en la evaluación de la deuda: Moscú la tasa en $4.400 millones, mientras que Trípoli, tan sólo en $1.723 millones.
Según datos que obran en poder de Kommersant, Libia está interesada fundamentalmente en adquirir cuatro grupos de misiles antiaéreos de gran alcance S-300PMU-2, unos 20 sistemas de misiles de alcance corto Tor-M1, 12 cazas Su-30MK2, 12 cazas MiG-29SMT, uno ó dos submarinos (proyecto 636), así encargar la reparación de dos buques guardacostas y un pequeño buque portamisiles, suministrados anteriormente.
De este modo, Libia puede pasar a ser el segundo país de África del Norte (después de Argelia que firmó contratos por $8.000 millones) por el monto de los contratos de suministro de armamentos, concertados con Rusia. Además, Rusia suministra sistemas antiaéreos a Marruecos y sostiene negociaciones sobre el suministro de misiles antiaéreos y cazas MiG-29SMT a Egipto. "Las últimas grandes compras de armamento Libia las hizo entre 1986 y 1987. Ahora necesitan modernizar los arsenales -explica Konstantín Makienko, experto del Centro de Análisis de Estrategias y Tecnologías-. Además, los altos precios del petróleo contribuyen a que países del Norte de África compren importantes lotes de armamento"-
Libia, igual como Argelia, ha dado preferencia a poderosos sistemas antiaéreos, aunque no se necesitan en los actuales enfrentamientos regionales. Libia sólo tiene roces fronterizos con Chad y apoya a las autoridades oficiales de Sudán en el conflicto de Darfur. "La compra de poderosos sistemas antiaéreos es una acción preventiva para el caso de una seria confrontación con EEUU o Egipto", sostiene Makienko.
Gaceta
Kazajstán no quiere construir Gasoducto Transcaspio a espaldas de Rusia
Todo indica que el proyecto de una alianza del gas antirrusa, cuya creación promueven activamente EEUU y la UE, va a fracasar sin haber tomado cuerpo siquiera. El pasado jueves, Kazajstán manifestó nuevamente su renuencia a participar en la construcción del Gasoducto Transcaspio (GT) hacia Erzurum (Turquía), a espaldas de Rusia.
El presidente kazajo Nursultán Nazarbáiev había criticado la idea del GT varias semanas antes, tras una visita del primer ministro de Rusia, Mijaíl Fradkov, quien había mencionado la posibilidad de ofrecerle a Kazajstán una serie de garantías a largo plazo en lo concerniente al tránsito de sus hidrocarburos. Poco después, la UE se apresuró a decir a los eventuales participantes del proyecto que estaría dispuesta a proporcionarles ayuda política y financiera en la construcción del GT, pero Kazajstán no cambió su postura.
Según la parte kazaja, el proyecto se enfrentaría con muchas dificultades, ante todo, el status del Mar Caspio. "En la cuenca del Caspio se encuentran cinco países, cada cual, con sus intereses", recordó ayer Bolat Akchulákov, ministro kazajo de Energía y Recursos Minerales. El funcionario presentó esta explicación en el transcurso de una reunión del Comité de cooperación parlamentaria Kazajstán-UE que tuvo lugar el jueves en Astaná, la capital kazaja.
La delegación europea hizo un intento por apelar a la experiencia de Rusia, la cual toma decisiones unilaterales sobre el Gasoducto del Norte de Europa, pero este argumento no convenció al ministro kazajo. "El Mar Báltico es profundo y forma parte del Océano Mundial, mientras que el Caspio, lamentablemente, es un mar interno", precisó Akchulákov. Es un espacio acuático singular y muy vulnerable en plano medioambiental, agregó él.
Según las expectativas de Bruselas, la tubería transcaspia debería ser una continuación lógica de otros dos gasoductos: Nabucco (Turquía-Austria) y Bakú-Tbilisi-Erzurum (Azerbaiyán-Georgia-Turquía). De implementarse el proyecto, Kazajstán sería uno de los proveedores más importantes del gas para el mercado europeo. Con todo, la preocupación de Astaná por el precario equilibrio ecológico del Mar Caspio puede poner cruz y raya a los planes de la UE, cuyo objetivo es diversificar la importación del gas.
Vedomosti
Rusia quiere controlar el 20% del mercado mundial del níquel
La rusa NorNikel (NN), mayor productora mundial del níquel, ofreció US$4.770 millones por la minera canadiense LionOre. Otra pretendiente a la compra, la suiza Xstrata, presentó una oferta inferior, de US$4.000 millones, pero cuenta con el apoyo de los ejecutivos de LionOre.
El control sobre LionOre permitiría a NN incrementar las reservas, diversificar el negocio geográficamente y tener acceso a la tecnología de extracción del níquel a partir de los minerales pobres, admitió el jueves Denís Morózov, director general de la empresa rusa. La entidad resultante de la fusión tendría una cuota de más del 20% en el mercado global del níquel.
Los resultados de la OPA presentada por NN se darán a conocer hacia el 18 de junio. La transacción podrá consumarse, si responden a la oferta al menos dos terceras partes de los accionistas de LionOre. Para financiar la compra, NN piensa usar tanto el capital propio como los créditos externos, que le concederían BNP Paribas y Société Générale, dijo Morózov.
Algunos analistas rusos creen que NN tiene ahora pocos recursos disponibles porque ha pagado ya US$3.100 millones por el 37,9% de la empresa energética OGK-3 y deberá desembolsar una suma similar por las acciones minoritarias.
Olga Ókuneva, de Deutsche UFG, calcula que a finales de 2006 NN tenía recursos libres por valor de US$1.900 millones y podrá elevar esta cifra a US$6.200 millones a lo largo de este año. Incurrir en deudas importantes no es un problema para NN, piensa ella.
El Consejo de Administración de LionOre se inclina por ahora hacia Xstrata, la rival de NN, y es probable que la empresa suiza decida subir su oferta. El pasado año, se impuso a la canadiense Inco en la lucha por otra entidad local, Falconbridge, y la compró por US$17.300 millones.
