22:11 GMT +324 Septiembre 2017
En directo
    Prensa

    PRENSA RUSA AL DIA (20 de julio)

    Prensa
    URL corto
    0 3 0 0

    Moscú, RIA Novosti

     

    NOVIE IZVESTIA

     

    CUMBRE INFORMAL DE LA CEI

     

    Mañana, en Moscú se inaugura la cumbre informal de la CEI. El plato fuerte del programa será la llegada a Moscú de los presidentes de Georgia y Ucrania, Mijaíl Saakashvili y Víctor Yuschenko.

    El mandatario ucranio tomó la decisión de asistir a la cumbre tras largas y atormentadoras reflexiones. En cambio, su homólogo georgiano desde el comienzo mismo decidió ir a Moscú y sostener negociaciones personales con Vladimir Putin.

    Pero después de que el martes pasado el parlamento de Georgia aprobara la resolución sobre la retirada más pronta de los contingentes de paz rusos acantonados en Abjasia y Osetia del Sur (repúblicas rebeldes en el territorio de Georgia), las negociaciones ruso-georgianas a nivel cumbre resultaron bastante problemáticas. De todas formas, Saakashvili simplemente no tiene otra salida. El conocido politólogo georgiano Paata Zakareishvili ha manifestado en esta relación a "Novie Izvestia" que "si el presidente de veras pretende conseguir la retirada de los cascos ‘azules rusos', debe plantear esta cuestión en la cumbre de la CEI, directamente ante Vladimir Putin".

    Mientras tanto, los presidentes de Bielorrusia, Armenia, Azerbaiyán, Tayikistán, Kirguizistán, Kazajstán y Uzbekistán ya confirmaron su participación en la próxima cumbre (el líder turkmeno Saparmurat Niyazov, como ya es de costumbre, pasará por alto el foro). La mayor movilización pública se espera del mandatario kazajo Nursultán Nazarbaev quien, siendo presidente de la CEI, ha preparado un informe sobre la reforma de ésta.

    De momento no está claro si arribará a Moscú el presidente de Moldavia, Vladimir Voronin. Según los medios de comunicación, él se limita a insinuar que se presentará al segundo días de la cumbre, para conversar personalmente con el presidente Putin. En este caso, lo mismo que en el de Saakashvili, todo depende del mandatario ruso, porque durante el encuentro con Voronin inevitablemente se volverá a plantear el tema de retirada del contingente de paz rusa, esta vez, desde Transnistria.

    El vertiginoso desarrollo de los sucesos en Ucrania al día siguiente después de terminar sus labores la cumbre del G-8 -el inesperado y favorable para Víctor Yanukovich arreglo de la crisis política en Ucrania y un drástico recrudecimiento de la postura de las autoridades oficiales de Tbilisi respecto al contingente de paz ruso- muestran palmariamente que en San Petersburgo tuvo lugar un verdadero  regateo sobre los problemas más palpitantes que afectan los intereses de Moscú en la CEI, señala Sergei Lopatnikov, estudioso de la Universidad de Delaware. Las evidencias vienen a apuntar que ha comenzado el proceso de canje de Ucrania y Transnistria, de un lado, por Abjasia y Osetia del Sur. Es muy probable que en Moscú este canje sea convalidado (a título no oficial, por supuesto) ya a nivel de máximos dignatarios de la CEI, concluye el experto.

    KOMMERSANT

    COMISIÓN EUROPEA DEJA A RUSIA SIN PARAÍSO FISCAL MÁS CODICIADO

    La Comisión Europea proclamó ayer ilegítimas las preferencias fiscales que Luxemburgo concede a algunas sociedades de participación financiera mediante una ley que data de 1929. Buena parte de las empresas rusas que se aprovechan de este régimen preferente tendrán la oportunidad de reinscribir las respectivas sociedades antes de 2010 pero algunas compañías, como Evrazholding, MTS y varias empresas del sector de telecomunicaciones se verán obligadas a trasladarse a las Islas Vírgenes Británicas, Chipre o Liechtenstein que son paraísos fiscales menos codiciados que el Gran Ducado.

    A finales de la década pasada, muchos hodlings rusos instalaron empresas en Luxemburgo aunque la popularidad de este domicilio fue decreciendo a partir de 2000, cuando los bancos luxemburgueses empezaron a cooperar estrechamente con el GAFI, cuenta Yuli Tay, de la consultoría legal Bartolius.

    Cuando Chipre se integró en la UE, las empresas extranjeras se fueron trasladando en masa hacia esta isla que mantiene una tasa impositiva única, del 10%. Es la suma que uno debe pagar, si el mecanismo de optimización fiscal ha fallado, dice Valery Tutykhin, de John Tyner y Asociados. Luxemburgo implica un riesgo mucho mayor porque la tasa única allí asciende al 34%.

    Aún así, el Gran Ducado consiguió acaparar el pasado año US$90.000 millones en inversiones extranjeras directas, más que los demás países de la UE. A las empresas rusas, atraídas por una imposición suave con respecto a los holdings, les corresponde un porcentaje pequeño en esta cifra.

    Desde principios de la década del 90, las compañías rusas usaban Luxemburgo como ‘zona off-shore respetable' para domiciliar las sociedades de participación financiera y, en estos últimos tres años, para establecer filiales de empresas emisoras de eurobonos y títulos derivados, para lo cual se creaban los llamados SPV (special project vehicle). A través de los SPV luxemburgueses se han financiado este año varios bancos rusos - entre ellos, Sberbank, Vneshtorgbank, Moscow Bank o MBRD - así como estructuras no financieras como MTS que ha colocado eurobonos con la ayuda de la luxemburguesa Mobile TeleSystems Finance.

    Todo parece señalar que el esquema SPV no se verá afectado por las nuevas restricciones porque no son centros generadores de beneficios, afirma Egor Fedorov, del Moscow Bank. En cambio, los holdings como Evraz Group o Arkley Capital y algunas empresas de telecomunicaciones tendrán que pasarse a alguna jurisdicción menos respetable.

    VEDOMOSTI

    SUKHOI PENETRA EN VENEZUELA

    La nueva visita de Hugo Chávez a Rusia, prevista para el próximo martes, aportará a Moscú dividendos tangibles en materia del comercio de armas, a diferencia de las dos visitas anteriores, en 2001 y 2004, cuando el presidente de Venezuela y su homólogo ruso, Vladímir Putin, debatieron los temas generales de la cooperación y la coyuntura del mercado petrolero.

    El plato fuerte de la futura visita será la venta de 24 cazas rusos Sukhoi-30MK2 a Venezuela, una transacción sin precedentes cuyo importe supera mil millones de dólares. Desde 2005, Rusia viene suministrando a Venezuela fusiles automáticos y helicópteros pero ahora se trata de aviones de combate pesados que no tiene ningún otro país latinoamericano.

    El respectivo contrato fue rubricado el otro día en Caracas por militares venezolanos y representantes de Rosoboronexport, entidad pública que hace de intermediaria en la exportación del armamento ruso a otros Estados. El propio Chávez manifestó en reiteradas ocasiones la intención de comprar las máquinas rusas después de que EE.UU. había renunciado al mantenimiento técnico de los cazas F-16 comprados por Venezuela en la década del 80 e introducido el embargo sobre el suministro de lanchas patrulleras y aviones desde España.

    ‘Hace un par de años, no podíamos soñar siquiera con la venta de aviones de combate a Latinoamérica, a excepción del Perú y Cuba que los tenían desde la época soviética - confiesa Ruslan Pukhov, director del Centro ruso de análisis de estrategias y tecnologías -. Es un avance histórico, comparable tan sólo con el suministro de los cazas MiG-29 a Malasia, en 1994'.

    Boris Shmelev, del Centro de estudios políticos comparativos, hace hincapié en que la venta de aviones de guerra en cantidades tan importantes no puede interpretarse como una transacción estrictamente comercial y tiene un trasfondo político. América Latina está viviendo una serie de complicados procesos sociales que han llevado al auge de la izquierda, de orientación  antiamericana, y el presidente Chávez actúa como abanderado de estas fuerzas que buscan fuentes de armamento alternativas a EE.UU. Últimamente, EE.UU. se resiste a reconocer los intereses de Rusia en el espacio postsoviético, así que ésta se cree en derecho de vender las armas a los países como Venezuela, que pertenecen tradicionalmente a la zona de los intereses norteamericanos en materia de seguridad nacional, señala el experto ruso.

    En 2005, Rosoboronexport firmó con el Ministerio de Defensa venezolano un contrato por valor de US$120 millones para el suministro de seis helicópteros Mi-17, tres Mi-35M y un Mi-26. También se acordó la venta de 100.000 fusiles Kalashnikov por un importe de US$54 millones. 

    NEZAVISIMAYA GAZETA

    AL URANIO RUSO NO LE DEJAN ENTRAR EN EEUU

    Ayer se dio a conocer que las autoridades estadounidenses quieren mantener  durante otros cinco años, como mínimo, el impuesto del 115,8% introducido a comienzos de la década del 90 para la importación del uranio ruso. La compañía rusa TECNOSNABEXPORT,     que forma parte del consorcio ROSATOM y se dedica a las exportaciones de uranio, no quiere tolerar tal situación y está dispuesta a conseguir la anulación de tal impuesto por medio de negociaciones o por vía judicial.

    EEUU es el único país que erige barreras para la exportación del uranio ruso. Éste puede introducirse en EEUU sin pagar impuestos sólo en el marco del convenio VOU-NOU (sigla rusa), según el cual, el uranio de bajo enriquecimiento (NOU), que se utiliza como combustible nuclear, se extrae del uranio de alto enriquecimiento de uso militar (VOU),  contenido en las ojivas nucleares desmontadas. Pero una condición sine qua non de este convenio establece que el acceso a tal uranio puede obtenerse sólo a través de la corporación USEC, fabricante monopolista de uranio en EEUU.

    Hasta existiendo estas condiciones leoninas, Rusia está garantizando el 50% de la demanda estadounidense de uranio. En el propio EEUU, muchas compañías consumidoras del uranio ruso intentan insistir en la suspensión del impuesto en cuestión y otras restricciones. Por ejemplo, a finales de junio, Ad Hoc Utilities Group, formado por las compañías energéticas que representan en sí propietarios y operarios de más del 80% de las centrales nucleares estadounidenses, dirigieron una carta a George Bush, solicitando entablar conversaciones con el Gobierno de Rusia respecto a ofrecerle la posibilidad de vender combustible nuclear directamente a las compañías en cuestión, esquivando la USEC. En el documento se subraya que en los próximos 10 años en el mundo se prevé construir  unos 120 reactores nucleares, lo que provocará el aumento de la demanda de uranio. Al propio tiempo, la escasez de uranio ya existente en EEUU dificulta el funcionamiento de las respectivas compañías, se dice en la carta.

    Normas comunitariasDiscusión
    Comentar vía FacebookComentar vía Sputnik