18:55 GMT +315 Noviembre 2019
En directo
    Logo de la petrolera argentina YPF

    La Corte Suprema de EEUU rechaza revisar jurisdicción de caso argentino por YPF

    © AFP 2019 / Juan Mabromata
    Política
    URL corto
    0 02
    Síguenos en

    BUENOS AIRES (Sputnik) — La Corte Suprema de EEUU rechazó la solicitud argentina que pedía trasladar a su país la demanda por la expropiación de la petrolera YPF, de modo que el caso continuará bajo la órbita del tribunal del Distrito Sur de Nueva York, que ya ha emitido varias sentencias desfavorables en contra de la nación sudamericana.

    "La Corte Suprema de EEUU rechaza el pedido argentino de revisar la jurisdicción de la demanda por la expropiación de YPF", confirmó en las redes sociales este 24 de junio el economista Sebastián Maril, especialista en las demandas que afronta el país sudamericano en EEUU.

    ​Con este fallo, la Corte Suprema valida la querella del fondo de inversión Burford Capital contra el Estado argentino por la estatización de Yacimiento Petrolíferos Fiscales (YPF) durante el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner (2007-2015).

    A través de su procurador general, Noel Francisco, la Casa Blanca recomendó a finales de mayo al máximo tribunal del país que continuase en EEUU el juicio que habilita al fondo Burford Capital a querellarse contra Argentina por la estatización de la petrolera en 2012.

    El Gobierno argentino quiere que el litigio fuera trasladado a los tribunales locales para reducir las posibilidades de una sentencia adversa para el país.

    Pero la Corte Suprema reivindicó como competente en la causa al tribunal del Distrito Sur de Nueva York, donde la jueza Loretta Preska ha fallado a favor de la demanda de Burford Capital, que compró los derechos de un inversor quebrado de YPF para litigar en su nombre, la empresa española Petersen.

    Te puede interesar: Petrolera estatal argentina YPF revisará sus inversiones en principal yacimiento del país

    El pasado mes de abril, la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York confirmó una sentencia de la magistrada de Manhattan a favor de la demanda contra Argentina.

    Loretta Preska había decidido esperar a que la Corte Suprema se pronunciase antes de continuar con el caso, por lo que el fallo del alto tribunal la autoriza a dar curso a la demanda del fondo buitre.

    Valor del juicio

    Burford Capital, que controla el 60% de la demanda, valúa el valor del caso en 1.150 millones de dólares.

    Otro fondo de inversión que enjuicia a YPF en un caso idéntico, Eaton Park, considera que el valor de su demanda es de 495 millones de dólares.

    En suma, las adversas sentencias contra Argentina en este caso contra la expropiación de YPF pueden suponer al país sudamericano un desembolso de 1.600 millones de dólares, más intereses.

    El Ejecutivo de Fernández de Kirchner expropió en abril de 2012 el 51% de las acciones de YPF, controladas por la petrolera española Repsol, y pagó por ello 5.000 millones de dólares.

    En abril de 2015 comenzaron el litigio las empresas españolas Petersen Energía y Petersen Energía Inversora, creadas por una familia argentina, Eskenazi, a través de las cuales habían controlado 25% de las acciones de YPF en 2008, cuando su socio mayoritario era Repsol.

    Tema relacionado: Crisis en América Latina: ¿el caos económico tiene ideología de izquierda o de derecha?

    Pero con la quiebra de la familia Eskenazi, Burford Capital ingresó en el proceso de liquidación de las compañías en España para conseguir los derechos de demanda e impulsar el juicio en la Corte de Nueva York bajo la presunción de que el Estado tendría que haber lanzado una oferta pública de adquisición por el 49% de las acciones restantes, de acuerdo al estatuto de YPF.

    El fondo buitre, creado en 2009, también adquirió los derechos de litigio de la quebrada empresa española Marsans para continuar con la demanda por la estatización de la compañía Aerolíneas Argentinas en 2008 que finalmente reconoció el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI), tribunal de arbitraje del Banco Mundial que obligó a pagar a Argentina 320,7 millones de dólares.

    Argentina se declaró en cesación de pagos de su deuda soberana, que en ese entonces llegaba a los 102.000 millones de dólares, a raíz de la crisis que estalló a finales de 2001.

    También: Los cinco países del mundo más enganchados al agujero de la deuda

    Durante los mandatos del fallecido expresidente Néstor Kirchner (2003-2007) y de Cristina Fernández (2007-2015), el país sudamericano realizó dos reestructuraciones de su deuda —2005 y 2010— a las que se acogieron el 92,6% de los acreedores privados.

    Bajo la actual administración, Argentina llegó a un acuerdo en 2016 para pagar 9.300 millones de dólares a varios fondos de inversión por el restante 7% de los bonos de deuda no estructurada y así poner fin a 15 años de litigio.

    El millonario pago a los fondos buitre en 2016 fue una de las primeras medidas que adoptó el mandatario actual tras su llegada al poder en diciembre de 2015, argumentando que Argentina debía recuperar la credibilidad del mercado y acceder al crédito a tasas más competitivas.

    Para efectuar el pago, el Ejecutivo de Macri adquirió deuda por 12.500 millones de dólares a una tasa promedio de 7,2%.

    Etiquetas:
    jurisdicción, Corte Suprema de EEUU, EEUU, Argentina, YPF
    Normas comunitariasDiscusión
    Comentar vía FacebookComentar vía Sputnik