"El JIM pese al apoyo del Consejo de Seguridad de la ONU y la cooperación plena de Siria actuó de manera no profesional y se basó solo en la información proporcionada por las partes sospechosas de vínculos estrechos con los grupos terroristas", dijo al intervenir en la 22ª conferencia de los países miembros de la OPAQ en La Haya.
"Hemos visto las conclusiones falsas y las acusaciones politizadas de los países que orquestaron el trabajo del JIM", constató.
El diplomático no excluyó que el informe pudiera haber sido escrito antes de que comenzara la investigación de la tragedia de Jan Sheijun.
"Si fue escrito antes, no es necesario examinarlo porque se puede escribir lo que sea", dijo Mekdad.
Mientras Damasco, subrayó, siempre "ha cooperado y ha presentado al JIM toda la información necesaria".
En vez de eso, enfatizó, los representantes de la misión solo realizaron "una visita formal, hablaron con testigos que no tenían nada que ver con el incidente".
El Mecanismo Conjunto de Investigación de la ONU y la OPAQ presentó en octubre pasado un informe que responsabiliza al Gobierno de Siria del ataque de abril de 2017 con el gas sarín en Jan Sheijun, y al autoproclamado Estado Islámico (proscrito en Rusia y otros países) del uso de gas mostaza en Umm Hawsh en septiembre de 2016.
Lea más: Moscú impedirá los intentos de distorsionar el "dosier químico" sirio
Damasco sostiene que nunca ha empleado sustancias tóxicas, culpa del ataque de Jan Sheijun a los terroristas y dice que el informe de la OPAQ recoge testimonios dudosos.
También Rusia criticó en más de una ocasión el trabajo del Mecanismo Conjunto de Investigación, vetando la prórroga de su mandato que expiró a mediados de noviembre y sugiriendo crear una nueva estructura para investigar el uso de sustancias tóxicas en Siria.
