El ministro ruso calificó de "totalmente inválida" la postura de sus colegas occidentales que "de hecho, prohíben a la OPAQ enviar inspectores al lugar del incidente y al aeródromo del que supuestamente habían partido aviones con municiones químicas".
Lea más: Las preguntas incómodas sobre el ataque químico en Idlib
"La falsa información de que el gobierno de Siria ha utilizado armas químicas está siendo utilizada para renunciar al cumplimiento de la resolución 2254 (del Consejo de Seguridad de la ONU) que prevé una solución política inclusiva en Siria y retomar un plan que se viene gestando desde hace tiempo, el del cambio del régimen", señaló el jefe de la diplomacia rusa.
Lavrov se mostró "convencido de que es necesario impedirlo".
Para el canciller ruso, la OPAQ está "a punto de desprestigiar a sí misma".
Por su parte, el ministro de Exteriores chino, Wang Yi, señaló que su país había apoyado a Rusia durante la votación del jueves en la OPAQ.
"Consideramos que su postura y sus planteamientos son completamente motivados y lógicos", dijo.
Wang aseguró que China está dispuesta a potenciar la cooperación estratégica con Rusia, esforzarse por lograr la estabilidad internacional y resolver los conflictos por la vía política.
Este 20 de abril Rusia e Irán propusieron a la organización enviar inspectores a Jan Sheijun y a la base aérea Shairat, atacada por EEUU, para averiguar si hay algunos rastros de armas químicas.
#Zajárova recuerda a #EEUU que la destrucción de armas químicas en #Siria fue una tarea conjunta https://t.co/4s3COIB2S8 pic.twitter.com/UZgx1UFvbL
— Sputnik Mundo (@SputnikMundo) 9 апреля 2017 г.
La iniciativa obtuvo seis votos a favor, 21 en contra y 13 abstenciones.
Además culpó a Damasco por el incidente, pero las autoridades sirias rechazaron la acusación alegando que todos sus arsenales químicos fueron retirados del país y eliminados en 2016 bajo la supervisión de la OPAQ.
El Gobierno sirio subrayó que nunca empleó sustancias tóxicas ni contra la población, ni contra la oposición o los terroristas.
Lea también: Defensa rusa: el Pentágono inventa pruebas falsas para justificar su ataque a Siria
Por su parte, Rusia supuso que el incidente de Jan Sheijun es un montaje o resultado de un bombardeo de la aviación siria sobre los depósitos terroristas que contendrían municiones químicas destinadas para los yihadistas de Irak.
El 7 de abril EEUU atacó con 59 misiles la base aérea siria de Shairat sin esperar ninguna investigación ni presentar pruebas irrefutables, tras lo cual los terroristas lanzaron una ofensiva contra el Ejército sirio.
Más aquí: ¿Cuál es la razón de bombardear Shairat?
