Widgets Magazine
En directo
    El embajador ruso en Ankara, Andréi Karlov, antes del ataque en el que fue asesinado

    "Un blanco legítimo": cómo algunos medios 'mainstream' justifican el asesinato del embajador ruso

    © AP Photo / Burhan Ozbilici
    Política
    URL corto
    1969

    El asesinato del embajador ruso en Turquía, Andréi Kárlov, fue condenado no solo por los líderes mundiales, sino también por los medios de comunicación. Sin embargo, algunos periodistas optaron por ponerse del lado de los terroristas en lugar de repudiar la violenta acción.

    El New York Daily News publicó un artículo de Gersh Kuntzman, en el que el autor afirma que el asesinato de Kárlov es "justicia".

    Además, el periodista estadounidense destacó que cree que el asesino no es un terrorista, sino un soldado "que mató a otro soldado en el campo de batalla".

    Equipo de apoyo

    El New York Daily News no es el único medio que culpó a Moscú de lo ocurrido. Otros rotativos, los cuales han publicado anteriormente materiales sobre los 'crímenes' de Rusia en Siria, no tardaron en recoger las últimas palabras del terrorista, pronunciadas antes del asesinato.

    La frase "Recuerden Alepo" apareció en numerosas portadas. Incluso las cadenas ABC y CNN, al informar sobre el asesinato ocurrido en Ankara, mostraron un vídeo de cómo Rusia "lanza bombas contra los civiles en Alepo".

    Logos de las Sociedades Nacionales de la Cruz Roja y la Media Luna Roja
    © REUTERS / Ammar Abdullah
    Además, la historia del asesinato fue utilizada por algunos medios en el mismo contexto que otros materiales que exhortan a "detener las atrocidades rusas" y lograr que el Kremlin termine su operación militar en Siria.

    Algunos de los 'materiales' mencionados: Pruebas de la manipulación en medios árabes y redes sociales sobre la victoria en Alepo

    De esta manera, estos medios solo ayudaron al asesino de Kárlov a obtener atención mediática y a enviar su mensaje extremista a una gran audiencia.

    "No hay nada extraño"

    Otra idea que algunos periodistas occidentales trataron de transmitir es que el asesino del embajador es "lógico" y "esperado", debido a que un papel activo en el escenario internacional "requiere de sacrificios".

    "Hay que pagar por la victoria", escribió The Wall Street Journal (WSJ), al explicar que Rusia, al convertirse en una fuerza política insustituible, había adquirido una gran cantidad de enemigos por su participación en el conflicto sirio.

    De esta manera, los periodistas del WSJ presentaron el atentado contra Kárlov como un acontecimiento lógico que debe servir como una especie de "lección" a Moscú.

    "El asesinato del embajador es un recordatorio directo para los rusos de que su participación militar en Siria tendrá consecuencias", comentó el corresponsal de CNN, Matthew Chance.

    A través de los ojos del terrorista

    Asimismo, otras publicaciones de algunos medios occidentales demuestran un intento de justificar las acciones del terrorista y de examinar la situación a través de sus ojos.

    De esta manera, The New York Times señaló que las frases que gritó podrían explicar sus motivos. Según el medio, la Fuerza Aérea de Rusia desempeñó un papel clave en la ofensiva en la ciudad de Alepo, durante la cual supuestamente murieron muchos civiles.

    "Rusia y Siria lanzaron ataques sobre los barrios orientales de Alepo, sobre las casas de los civiles, los hospitales, las escuelas. Durante los cinco años de la guerra han muerto 500.000 personas, y aproximadamente la mitad de los sirios, el 80% de los cuales son sunitas, han sido expulsados de sus casas", escribió Israel Hayom reiterando el popular tema de las acusaciones contra las fuerzas gubernamentales lanzadas por los 'activistas' sirios.

    Por lo tanto, el medio concluyó, que "desde el punto de vista sunita, el embajador ruso fue un blanco legítimo".

    Vídeo: Una periodista independiente desmantela las mentiras sobre Siria de los medios occidentales

    Sin embargo, por alguna razón los medios no intentaron explicar de la misma manera otros atentados que se han producido durante los últimos meses.

    Por ejemplo, al cubrir los acontecimientos en el mercado navideño de Berlín, no hablaron de los motivos de la venganza de los yihadistas, ni trataron de encontrar una conexión entre los ataques y la intervención de Alemania en el conflicto sirio en el marco de la coalición antiterrorista.

    Lea más: ¿Aliarse con Rusia contra Daesh? "Eso contradice la moral norteamericana"

    Por su parte, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia ha exigido disculpas al diario estadounidense New York Daily News por el artículo que justifica el asesinato del embajador Andréi Kárlov.

    Además:

    El Twitter de la niña de Alepo es un "caso flagrante de propaganda"
    Etiquetas:
    Andréi Kárlov, doble rasero, medios, terrorismo, Occidente, EEUU, Rusia
    Normas comunitariasDiscusión
    Comentar vía FacebookComentar vía Sputnik