Según el delegado, "ese maximalismo en la recuperación de territorios perdidos no tiene una posibilidad de éxito en la Corte"
Precisamente en La Haya, Bolivia logró asentar este jueves la legitimidad de su petición de negociación pacífica con el Gobierno de Santiago, un diálogo al que hasta ahora Chile se había negado.
Así, a pesar de que el fallo constituye una victoria para La Paz, analistas bolivianos señalaron que al termino del proceso las autoridades chilenas podrían verse obligadas a sentarse en una mesa de negociación pero no necesariamente a hacer concesiones.
"Yo aplaudo la decisión del presidente porque de acuerdo al reglamento de la Corte los procedimientos (…) incluso el procedimiento puede postergarse o suspenderse; nuestra demanda busca una negociación que en otras palabras supone un dialogo equilibrado, mutuamente conveniente que pueda llevarnos a una solución final", aseguró Rodriguez Veltzé.
El jurista y expresidente de Bolivia explicó además que se abre ahora un plazo de 7 u 8 meses para que Chile presente una contra memoria: "es posible que se abra una segunda ronda de alegaciones escritas, le siguen alegaciones orales; luego la causa estaría lista para una decisión final".
El fallo final no se espera antes de un año y medio o dos años.
En el caso de Bolivia el país quedo sin acceso soberano al océano pacifico tras perder 120.000 kilómetros de territorio y 400 kilómetros de costa.
Por 136 años Chile negoció posibles arreglos a la condición de mediterraneidad de Bolivia sin que se haya concretado acuerdo alguno.
Por esa razón, el gobierno del presidente indígena Evo Morales demando a Chile ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya para entablar una negociación "de buena fe" en abril de 2013.
