"Se supone que no debería haber ninguna duda sobre la objetividad de la OPAQ y la exactitud de los métodos utilizados, ya que se trata de las Naciones Unidas. Pero, lamentablemente, quedan dudas. A modo de ejemplo, ambos grupos de trabajo de la OPAQ sobre Siria son dirigidos por ciudadanos británicos, ¿por qué?", se pregunta el legislador.
Kosachev agrega además que las muestras supuestamente tomadas del lugar del ataque están siendo estudiadas en Turquía, país que apoya los grupos insurgentes en Siria. Por si fuera poco, la información sobre cómo, cuándo y dónde han sido tomadas las muestras y en qué laboratorios son estudiadas es confidencial; mientras que los expertos se niegan a acudir al lugar de los hechos, afirma el senador.
Según el político, a la zona del presunto ataque debe ser enviado un grupo internacional de expertos que se dedique a estudiar las muestras desde el lugar de los hechos.
"Después de realizar ataques con misiles sin tomar en cuenta los resultados de una investigación, la resistencia a cualquier investigación objetiva solo aumentará. Y es que cualquier evidencia en contra de la versión estándar, que involucra a las autoridades sirias en el ataque químico de Idlib, de inmediato se convierte en una acusación contra EEUU. Y eso ya es algo grave".
El 7 de abril, EEUU realizó un ataque con misiles sobre el aeródromo sirio de Shairat, en represalia contra un supuesto ataque de químico llevado a cabo por la Fuerza Aérea del país árabe. De acuerdo con el Ministerio de Defensa de Rusia, el 4 de abril un avión sirio bombardeó en Idlib almacenes en los que los terroristas hacían municiones con sustancias tóxicas que se utilizaron previamente por extremistas en Alepo, así como en Irak. El Kremlin calificó el ataque de EEUU como una "agresión fraudulenta contra un Estado soberano".
