"Si no coincidimos en un acuerdo (sobre los sucesos en Idlib) en Nueva York, el Consejo de Seguridad podría volver a escindirse, algo que nosotros no queremos", dijo.
El 5 de abril Francia, EEUU y el Reino Unido presentaron un borrador de resolución que responsabiliza al Gobierno sirio de perpetrar el ataque químico en Siria.
En respuesta Rusia prometió que vetará este borrador si se somete a la votación y propuso su propio proyecto en el que insta a investigar a fondo lo ocurrido en Idlib antes de sacar conclusiones.
Lea más: Moscú en contra de usar datos sin verificar para acusar a Damasco del ataque en Idlib
Más tarde una fuente en las Fuerzas Armadas de Siria informó que el Ejército no tiene armas químicas y que las declaraciones de la oposición son propaganda antigubernamental.
El Ministerio de Defensa de Rusia informó que la aviación siria atacó a depósitos de municiones de yihadistas cerca de Jan Sheijun que contenían armas químicas que iban a suministrarse a terroristas en Irak.
Siria se unió a la Convención sobre las Armas Químicas después de que en agosto de 2013 en el arrabal damasceno de Guta Oriental varios centenares de personas fueron víctimas de un brutal ataque químico.
Las armas químicas fueron evacuadas del territorio sirio y en enero de 2016 la OPAQ anunció su total destrucción.
No obstante, en el junio de 2016 el Departamento de Estado de EEUU publicó un informe que acusaba a Siria de seguir empleando armas químicas contra sus propios ciudadanos y que podría seguir almacenando armamento químico.
Además: El Kremlin: el uso de armas químicas en Idlib beneficiaría a los terroristas y sus cómplices
Por su parte, el entonces Alto Representante Interino de la ONU para Asuntos de Desarme, Kim Won-soo, declaró que los expertos de Naciones Unidas siguen sin poder confirmar la total destrucción en territorio de Siria de los lugares de producción de armas químicas.
