En directo
    Opinión & Análisis

    Oscar Tincopa Wong

    Opinión & Análisis
    URL corto
    0 0 0 0

    La pregunta que me hago es...por qu Rusia se abstuvo?, pues entendemos que el que calla, otorga. Como se puede aceptar una intervención por la insistencia veleidosa de un país como Francia, acicateado por Gran Bretaña y otros países de occidente. Esa resolución, transgrede la soberana de cualquier nación o país, y en esta oportunidad es Libia, No se puede dejar de pensar que están ocurriendo hechos NADA FÁCILES EN LIBIA, PERO SON ELLOS LOS QUE DEBEN RESOLVER SUS PROBLEMAS, occidente por ahora está a la caza del oro negro, y ahí está el detalle. No es por la población civil que sufre tanto por los hombres afines a Gadafi como los que se dicen abanderados de la revolución...trabajo que se le ha escapado de las manos a la CIA de los EEUU. De ahí como ahora están ofreciéndose todos los denominados países occidentales, sus ejércitos como aviones, barcos y helicópteros, cuando la resolución  prohíbe la invasión de territorio. Pero lo pueden hacer por el aire...resolución pobre y describe los intereses de las denominadas potencias para tener donde poder tener posesión de la riqueza del petróleo. Rusia debía haberse negado y vetado esa resolución. De China ya se conoce que es demasiado abstencionista, pero Rusia debía dar el ejemplo y poner condiciones cambiando la resolución. Ese documento pone en claro que la ONU está al servicio de los pases ricos o que tienen poder bélico, como Inglaterra, Francia, Canadá...que se han esmerado en ofrecer el oro y el moro para que saquen a Gadafi...es una pena. Rusia tiene que comportarse a su altura y no esconder la cabeza como el avestruz. Además, es el único país que es capaz de decirle a occidente como a la OTAN ....hasta aquí no más...y de nuevo me pregunto...¿.por qué se abstuvieron sembrando un precedente nefasto?....!!!ojalá alguien de RIA NOVOSTI me pueda dar una respuesta...!!!

    Normas comunitariasDiscusión
    Comentar vía FacebookComentar vía Sputnik