Lea más: Londres sigue preocupado por supuesta amenaza de la Armada rusa
El experto recuerda el intento de la Alianza de obstaculizar la entrada de los buques rusos en los puertos de España. En aquel momento el Ministerio de Exteriores indicó que "los que lo hacen son cómplices de Daesh" (organización terrorista proscrita en Rusia y otros países) debido a que "la agrupación rusa se dirigió a Siria para luchar contra el terrorismo".
"¿Por qué el mando de la OTAN se pone tan nervioso en al Atlántico?", se pregunta Jrolenko.
'Armada Invencible' como una "escolta"
"La Armada de Rusia sigue demostrando que ha vuelto al océano global para quedarse", destaca el autor.
Además, agrega que "la práctica de la lucha contra los terroristas en Oriente Medio no confirma la supremacía de Occidente".
Vea también: Global Times: "Rusia nunca venderá su política exterior independiente"
La Marina de EEUU tiene planeado introducir numerosos avances en su sistema de defensa antimisiles —un grupo potente de satélites militares en órbita terrestre—. No obstante, en la actualidad el buque militar lanzamisiles más potente del mundo es el crucero nuclear ruso Pedro el Grande, profundiza el periodista.
"Así, la 'Armada Invencible' de la OTAN es solo capaz de escoltarlo", indica.
Asimismo, Rusia construye los submarinos más avanzados, lo que no solo causa inquietud en el Occidente sino también provoca que la Alianza "cambie de estrategia, avanzando hacia las fronteras rusas por tierra y los mares interiores.
Legitimidad y eficacia
Sin embargo, las Fuerzas Aeroespaciales y la Armada de Rusia actúan contra las agrupaciones terroristas internacionales en Siria a petición del Gobierno legítimo del país y sobre la base de las normas del derecho internacional.
De esta manera, la agrupación naval contribuyó al fortalecimiento de las tropas de las Fuerzas Aeroespaciales rusas en Siria y a la derrota de los grupos terroristas además de la liberación de la ciudad de Alepo.
"La coalición liderada por EEUU en la región no es capaz de ofrecer al mundo una legitimidad o eficiencia similares", subraya Jrolenko.
Con miras al futuro
Por el momento, tras la reducción de la presencia de las tropas rusas en Siria, Rusia dispone de dos instalaciones militares de carácter estratégico en el país: la base aérea de Hmeymim y la base naval de Tartus.
Desde finales del siglo XX Rusia ha llevado a cabo una política exterior de paz, pero los países occidentales la siguen percibiendo como de "debilidad y rendición", expone el autor.
No obstante, durante el mismo periodo EEUU y la OTAN iniciaron numerosas operaciones militares sin la aprobación de la ONU: Serbia en 1995 y 1999, Afganistán en 2001, Iraq en 2003, Pakistán, Yemen y Somalia en 2002, recuerda Jrolenko. Además, tuvieron lugar otras "operaciones cuestionables", autorizadas por la ONU: Irak en 1991, Somalia en 1993 y Libia en 2011.
"Esta estadística señala a cada país soberano que en el camino hacia un mejor futuro hay que contar no con la benevolencia de Occidente, sino con sus propias fuerzas armadas", concluyó.
