No obstante, las propuestas de "bombardear y matar a los soldados sirios", según defendieron algunos parlamentarios estadounidenses, servirían para "fortalecer un proceso político más determinado, liderado por EEUU", cita Buchanan, añadiendo que una discusión de este tipo, en estos términos, le parece sobre todo "poco reflexionada".
"¿Qué haremos si los aliados de Asad —Irán y Hezbolá— toman represalias contra los diplomáticos estadounidenses como pasó en Libia? ¿Qué haremos si los misiles sirios y los aviones rusos empiezan a derribar aviones estadounidenses?", se pregunta.
Además, el político señala que el apoyo de Rusia a Asad está justificado —al ayudar al régimen legítimo de Damasco, el Kremlin pretende "preservar la soberanía, integridad y condición de Estado que tiene el país"—.
Citando al director de la CIA, John Brennan, quien anteriormente advirtió de que Daesh se estaba acercando a Europa y EEUU, el experto plantea otra pregunta: "¿Tiene sentido iniciar ataques aéreos y bombardeos contra el régimen y el Ejército sirios que ahora son la última línea de seguridad entre Daesh y Damasco?".
A su juicio, EEUU se está metiendo en una encerrona al llevar a cabo operaciones antiterroristas en la región sin haber recibido "invitación ninguna".
"¿Para qué insiste EEUU en el derrocamiento de Bashar Asad? ¿De dónde ha sacado Obama el derecho de armar a los rebeldes sirios contra el presidente? ¿Realmente necesitamos más guerras en esta región lejana?", se pregunta el columnista.
En consecuencia, añade, es la política de EEUU la que "resulta discutible" y parece "irreflexiva, reactiva e impulsiva".
"Dondequiera —en todo Oriente Próximo— que nos hemos sumergido en una guerra —ya sea en Afganistán, Irak, Libia, Yemen o Siria— la gente sigue sufriendo y muriendo, y nosotros estamos atrapados", destaca Buchanan.
La escasa perspicacia de la política exterior de EEUU se extiende, además, a otras regiones, comenta el experto, refiriéndose a las maniobras realizadas por las tropas de la OTAN en Polonia y los países Bálticos, los planes de la Alianza de desplegar cuatro batallones cerca de las fronteras de Rusia y la presencia del destructor estadounidense en el mar Negro.
"¿Cómo reaccionaríamos si, por ejemplo, 31.000 rusos, chinos, cubanos, iraníes o norcoreanos efectuaran ejercicios militares en la región de El Paso y Brownsville, en el estado de Texas? A los estadounidenses nos daría un ataque", apunta Buchanan.
Para acabar su artículo, Buchanan opina sobre la carrera presidencial estadounidense. A juicio del columnista, mientras que Donald Trump critica la Alianza Atlántica, acusándola de encaminarse "hacia una guerra mundial", Hillary Clinton "compara al presidente ruso con el dictador alemán Adolf Hitler".
"Por lo tanto, si uno quiere cuatro años de enfrentamiento intenso con una potencia nuclear, Hillary es su opción", concluyó Buchanan.
