Fiscales y abogados implicados en audiciones previas al proceso contra Víctor Bout, el empresario ruso al que EEUU incrimina el intento de proporcionar armas a la guerrilla colombiana, presentaron el pasado jueves versiones encontradas acerca de los contactos que el acusado mantuvo en Bangkok.
La prensa internacional etiquetó a Bout como “El mercader de la muerte” o “El señor de la guerra”, por la película “Lord of War” que se inspira en su historia. Ese empresario ruso fue arrestado a petición de Washington en Tailandia, en marzo de 2008, gracias a una operación de los servicios secretos de EEUU cuyos agentes se hicieron pasar por guerrilleros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y se insinuaron para comprarle armamento. Extraditado a EEUU a mediados de noviembre pasado, Bout niega todos los cargos que se le imputan.
Su abogado Albert Dayan acusó ayer a la Fiscalía estadounidense de haber “engañado” a la Justicia tailandesa al afirmar que Bout estaba confabulado con las FARC. Recordó que su cliente mantuvo en Bangkok negociaciones con un ciudadano británico, Andrew Smulian, y agentes estadounidenses que se presentaron como jefes guerrilleros. Según la defensa, el ‘caso Bout’ es un ejemplo de “justicia selectiva” y “políticamente motivada”.
El fiscal Anjan Sahni precisó a su vez que Bout no está siendo procesado por una conspiración con la guerrilla colombiana sino “por haber confabulado para el suministro de armas a las FARC a sabiendas de que esa organización proclama en su programa el objetivo de lucha armada contra los americanos”.
La jueza del caso, Shira Scheindlin, pidió a los fiscales aclarar por qué Bout fue blanco de una operación especial por parte de los servicios secretos, y si realmente representaba una amenaza para la seguridad de EEUU. “¿Podéis perseguir a lo largo del mundo a una persona porque haya hecho algo malo en alguna parte?”, inquirió.
Se suponía que las audiciones de ayer serían las últimas antes del juicio previsto para el próximo 11 de octubre pero ambas partes plantearon nuevas cuestiones de carácter procesal y se declararon dispuestas a presentar nuevos recursos, por lo que el debate va a continuar.
