En concreto, Zaragoza afirmó que la Justicia alemana incurrió en una "indebida intromisión" en la "la jurisdicción de los tribunales españoles".
Tras los sucesos de octubre de 2017, Puigdemont huyó de España y se asentó en Bélgica, pero finalmente fue detenido en Alemania después de que el Tribunal Supremo activase una orden de búsqueda en su contra mientras volvía de un viaje a Finlandia.
En concreto, Puigdemont fue detenido en el estado de Schleswig-Holstein, donde un tribunal analizó la petición de extradición española.
Ante la imposibilidad de poder juzgar a Puigdemont por rebelión, el Tribunal Supremo rechazó su entrega a España.
La decisión del tribunal de Schleswig-Holstein fue utilizada por las defensas el 12 de febrero en la primera sesión del juicio para rechazar los cargos de rebelión y sedición que afrontan varios de los acusados.
Más aquí: ¿Cuánto durará el juicio contra los independentistas catalanes?
En opinión del Fiscal, la Justicia alemana se extralimitó en sus funciones porque entró a valorar cuestiones de fondo cuando debió limitarse a observar la pertinencia o no de la extradición.
"El tribunal alemán entró a valorar cuestiones, asumió las funciones de enjuiciamiento y se produjo una intromisión en la jurisdicción de los tribunales españoles", afirmó.
Este 13 de febrero se celebra la segunda sesión del juicio a los líderes independentistas catalanes, una jornada en la que Fiscalía, Abogacía del Estado y acusación popular responderán a las cuestiones previas planteadas por la defensa de los acusados.
Además: España recuerda que jamás aceptará la autodeterminación de Cataluña
En la primera jornada del juicio, las defensas afirmaron que el proceso tiene motivaciones políticas, rechazaron los delitos que se imputan a sus clientes y formularon distintas quejas por presuntas vulneraciones de derechos a los acusados durante todo el proceso judicial.