La Comisión Permanente del CGPJ aseguró que la demanda presentada contra Llarena en Bélgica intenta "someter las actuaciones soberanas del Estado español a la jurisdicción de un Estado extranjero".
En consecuencia, el CGPJ adoptará "todas las medidas necesarias" para garantizar la independencia del magistrado y, además, instará al Gobierno de España a actuar "para asegurar la integridad e inmunidad de la jurisdicción española ante los tribunales del Reino de Bélgica".
La concesión de amparo fue solicitada al CGPJ por el propio Llarena el pasado 30 de julio, después de que cinco políticos catalanes huidos a Bélgica presentaran una demanda por su papel como instructor de la causa relacionada con el referéndum catalán del pasado octubre.
También: Torra pide la liberación inmediata de los políticos catalanes en prisión
En concreto, Llarena instruye una causa en la que un total de 25 políticos catalanes —incluyendo al expresidente del Gobierno catalán Carles Puigdemont— están procesados por la posible comisión de delitos de rebelión, sedición, malversación y desobediencia entre otros.
Según recordó el CGPJ, el juez decano de Madrid rechazó dar traslado a Llarena de la demanda y del emplazamiento para que comparezca ante un tribunal belga el próximo 4 de septiembre al entender que la solicitud versa sobre asuntos relacionados con la responsabilidad del Estado español por acciones u omisiones en el ejercicio de su autoridad y, por tanto, carece de contenido.
En cambio, el decano de los Juzgados de Madrid sí puso la demanda en conocimiento del presidente del Tribunal Supremo, que el pasado 10 de julio se dirigió a los ministros de Justicia y de Asuntos Exteriores para instarles a llevar a cabo "las actuaciones correspondientes para asegurar la integridad de la acción del Estado y del magistrado afectado".
También: Diputados independentistas catalanes denuncian insultos y amenazas por parte de la Policía
En su solicitud de amparo, Pablo Llarena dijo tener conocimiento de que el Gobierno español puso en marcha esas actuaciones ante el de Bélgica, aunque también dice ignorar si dichas gestiones dieron lugar "a una decisión concreta de actuación procesal por parte del Gobierno belga".
