El alto tribunal considera que el cantante utilizó un "tono crítico con la realidad social y política tratando que el público comprenda el sentido metafórico y ficticio que envuelven sus obras respecto a un concepto de fondo siempre de carácter pacífico y cultural"
En concreto, el fiscal esgrimió que el cantante cometió un delito por difundir "siete comentarios en los que decía añorar a los GRAPO (una organización terrorista de ideología antifascista) o defender el secuestro de José Antonio Ortega Lara (cometido por la banda terrorista ETA)".
Después de analizar todos los mensajes en cuestión, la Audiencia Nacional ha concluido que los hechos no encajan en el Código Penal. Los tuits por los que se ha juzgado a César Strawberry fueron publicados en 2013 y 2014.
La libertad de expresión sale fortalecida con esta sentencia. Gracias a tod@s los q me habéis apoyado desde mi detención.
— César Strawberry (@CesarStrawberry) 19 июля 2016 г.
El artista confirmó que esos tuits están en su cuenta de la red social, sin embargo, ha explicado al tribunal que su obra se caracteriza por un "nihilismo surrealista a través del humor, el sarcasmo y la ironía" y que con sus letras de canciones y sus opiniones trata de "desconcertar mucho al público" invitando a que "hagan reflexiones más allá de lo evidente" y criticando ese "centro comercial cultural" que, a su juicio, "quiere inculcar el sistema".
Además, ha defendido que "nunca" ha apoyado "ningún tipo de actitud terrorista que implique dolor a las personas" ya que tiene "gran relación" con gente que "ha sufrido el azote del terrorismo en primera persona".
