"El Jurado Nacional de Elecciones tiene que resolver una controversia de este tipo, y normalmente lo hace al final de un proceso electoral, pero este es un caso extraordinario porque como está en discusión la norma (sobre pérdida de inscripción) debería pronunciarse antes", afirmó el especialista a Sputnik.
Para Tuesta, esta interpretación, que busca que los partidos no pierdan su inscripción y dejen de existir en el registro de agrupaciones políticas, es un "despropósito", y recordó que se trata de un caso inédito en la historia de Perú, donde por primera vez una elección parlamentaria no coincidirá con una presidencial.
"Muchas veces la Constitución [que establece simultaneidad entre presidenciales y legislativas] no prevé todos los escenarios posibles; además el tema de la "valla" [de 5%] y la cancelación es propio de elecciones parlamentarias y no presidenciales. Entonces argumentar que como no lo dice la Constitución entonces no se aplica, me parece un despropósito", afirma el politólogo.
Por otro lado, Tuesta indicó que entre las reformas políticas planteadas por la Comisión de Alto Nivel, el énfasis en la aplicación de esta norma fue uno de los pilares de su trabajo.
Se conoce como "partidos vientres de alquiler" a las agrupaciones que no pierden su inscripción a pesar de su escaso apoyo popular en las urnas y que luego son ofrecidas a terceros para que las usen como plataformas en elecciones, muchas veces a cambio de dinero.
En los comicios legislativos de enero participarán 22 agrupaciones políticas, y según marca la tendencia de los sondeos, es previsible que la gran mayoría no logre obtener más de 5% de los votos válidos.
