Widgets Magazine
01:48 GMT +323 Septiembre 2019
En directo
    Una explosión nuclear (imagen referencial)

    El concepto de 'guerrita nuclear' cobra fuerza en EEUU

    CC0 / Pixabay
    Defensa
    URL corto
    3311
    Síguenos en

    Los planes del Pentágono de revisar su doctrina nuclear arriesgan dar luz al fenómeno de las ojivas nucleares admisibles en un conflicto. Esto transformaría el sistema vigente del balance nuclear, advierte un columnista de Sputnik.

    La cuestión de las armas nucleares tácticas se está discutiendo en EEUU en el marco de la revisión del potencial nuclear del país.

    El estudio, impulsado por el presidente Donald Trump, busca determinar si las fuerzas nucleares norteamericanas corresponden a las amenazas vigentes y los desafíos de Rusia, China, Irán y Corea del Norte, escribe Iliá Plejánov, periodista y escritor especializado en temas militares.

    Lea también: EEUU prevé modernizar sus fuerzas nucleares para disuadir a Rusia y China

    Además de la reciente firma del contrato para el desarrollo de un misil de crucero con capacidad nuclear, el Pentágono va finalizando la nueva versión de su bomba atómica B61-12, destacada por su alta precisión y la capacidad de seleccionar la potencia de la explosión entre un modo 'táctico' y 'estratégico'.

    La idea detrás de las versiones tácticas es que "una guerra nuclear limitada" en terceros países no conlleve un conflicto a escala planetaria entre los grandes poseedores de los arsenales estratégicos, explica el autor.

    Vea más: Senadores de EEUU advierten del peligro del "arma desestabilizadora" que pide el Pentágono

    Los militares estadounidenses usan el término de "municiones nucleares tácticas de uso limitado adaptado", y enumeran entre sus usos hipotéticos los ataques contra las FFAA de los "regímenes pequeños" o como respuesta a un ataque atómico de baja potencia, añade.

    La caja de Pandora

    Las mayores críticas de este enfoque subrayan que las armas nucleares 'débiles' no contribuirán a la contención sino, al contrario, elevarán el peligro de autorizar un ataque nuclear.

    "Los que tomen la decisión pensarán que una explosión de 10 o 20 kilotones no es un ataque de destrucción masiva sino un uso 'aislado' del arma contra objetivos militares", advierte Plejánov.

    De hecho, el concepto del uso de bombas atómicas tácticas forma parte de las discusiones acerca de los hipotéticos conflictos entre Irán e Israel, China y la India o la India y Pakistán.

    Las bombas pequeñas podrían repetir el camino de los drones: los primeros usos serán muy cautelosos, pero con más despliegues crecerá la conciencia, y el arma se usará en masa.

    Más aquí: Israel planeó usar la bomba atómica durante la guerra de los Seis Días

    "Tras la primera detonación nuclear contra algunos terroristas en un país del tercer mundo los medios y los defensores de los derechos humanos se volverán locos mientras otros países seguramente condenarán el acto. Con la segunda, la reacción ya será más tranquila. Luego aumentará la potencia de las bombas", profesa el periodista.

    La omnipresente 'huella rusa'

    Sus propios planes para la "contención nuclear adaptada" los militares estadounidenses a veces los vinculan con la doctrina militar de Rusia.

    En 2000, la Doctrina estableció la posibilidad de usar armas nucleares "en respuesta a una agresión masiva con el uso de las armas convencionales en una situación crítica para el Estado", recuerda el autor.

    El 2014, lo de "situación crítica" se convirtió en "una amenaza directa a la mera existencia del país".

    "Mientras en EEUU no buscan entender qué es exactamente 'agresión' y 'amenaza directa para la existencia del país', sus propias explicaciones tratan temas muy vagos, como 'contención nuclear ampliada', 'intereses' y 'amenaza para la seguridad nacional'", apunta Plejánov.

    Actualmente, Italia, Alemania, Bélgica, los Países Bajos y Turquía albergan unas 150 bombas atómicas tácticas B61. Hoy en día se puede oír sobre planes similares respecto a Polonia.

    "Contra quién serían apuntados estos proyectiles es una cuestión retórica", concluye el autor.

    Le puede interesar: Experto explica por qué EEUU no ganaría una guerra nuclear con Rusia

    Además:

    Perimetr o la 'mano muerta': cómo funciona el sistema automático ruso de ataque nuclear
    Menos armas, pero de mayor calidad: sale a luz el nuevo informe sobre los arsenales nucleares
    Repaso nuclear: quién, qué y cuántas bombas tiene
    Cómo EEUU planea hacer la guerra contra Rusia y China
    El mapa que muestra lo que pasaría si una bomba nuclear cayera en tu ciudad
    Etiquetas:
    guerra nuclear, EEUU
    Normas comunitariasDiscusión
    Comentar vía FacebookComentar vía Sputnik