09:57 GMT +316 Diciembre 2017
En directo
    Una protesta contra la intervención militar en Siria

    "No dejemos el cerebro detrás de la puerta": diplomático británico cuestiona ataque aéreo de Trump (vídeo)

    © AP Photo/ Matt Dunham
    Defensa
    URL corto
    Escalada en Siria tras el presunto ataque con armas químicas en Idlib (403)
    2110

    El exembajador del Reino Unido en Siria, Peter Ford, ha cuestionado los motivos del ataque aéreo de EEUU a Siria en entrevista en vivo a través de la cadena BBC.

    Peter Ford sostiene que aún no se sabe si fue el presidente sirio Bashar Asad quien usó armas químicas contra civiles, ya que no se ha realizado una investigación exhaustiva y no existe evidencia.

    El exembajador señaló que hay dos versiones de los eventos, la de Estados Unidos y de Rusia. Su propia posición coincide con la del enviado especial de la ONU para Siria, Staffan de Mistura: "todavía no tenemos ninguna confirmación oficial o confiable" de quién era responsable por el ataque químico.

    Asimismo, el diplomático destacó lo absurdo de las recientes acusaciones contra Asad por parte de la comunidad mundial.

    "Asad no está loco. [No es lógico que lo haya hecho] sin alcanzar ninguna ventaja militar… Eso enfadaría a los rusos, como mínimo. Vamos a no dejar nuestro cerebro detrás de la puerta cuando examinamos la evidencia", instó.

    La tragedia tuvo lugar justo cuando los funcionarios estadounidenses hablaban abiertamente de priorizar la lucha contra Daesh sobre el cambio de gobierno en Siria. Eso representaba una gran victoria diplomática para Asad. Así que Ford se pregunta por qué el presidente sirio habría querido arriesgar esta ganancia política atacando a sus civiles en lugar de a sus oponentes en el campo de batalla.

    Ford también hizo hincapié en que el bombardeo de Trump hará más probable que las armas químicas sean utilizadas por los terroristas en el futuro.

    "Trump acaba de dar a los yihadistas mil razones para realizar operaciones de bandera falsa. Ahora han visto qué fácil es, con los medios tan crédulos, provocar reacciones extremas de Occidente".

    Respondiendo a la pregunta de qué va a cambiar en la táctica de Asad tras conocer que EEUU es capaz de ataques aéreos, dijo: "Nada. Parece que este golpe no fue cometido por Asad desde un principio, entonces ¿qué es lo que puede cambiar?"

    "Hay que pensar en las consecuencias porque es probable que este no sea el final del asunto", advirtió.

    Ford fue embajador del Reino Unido en Damasco de 2003 a 2006.

    Contamos lo que otros callan

    Busca en Twitter a SputnikMundo y descubre las noticias más actuales del acontecer mundial. Suscríbete para mantenerte al tanto.

    Tema:
    Escalada en Siria tras el presunto ataque con armas químicas en Idlib (403)

    Además:

    Rusia no pudo avisar a Siria del ataque de EEUU al enterarse "apenas minutos antes" o incluso después
    Senado ruso insiste en investigar el ataque de EEUU a Siria
    Putin califica el ataque de EEUU contra la base aérea siria de "violación de las leyes internacionales"
    Cancillería rusa: "El reciente ataque de EEUU a Siria más bien refuerza a los terroristas"
    Etiquetas:
    dudas, análisis, acusaciones, armas, guerra, ataque, Donald Trump, Bashar Asad, Reino Unido, Siria, EEUU
    Normas comunitariasDiscusión
    Comentar vía FacebookComentar vía Sputnik