15:19 GMT +316 Octubre 2018
En directo
    Bandera de Venezuela

    "Pedido de 6 países a CPI sobre Venezuela no tiene tanta relevancia"

    © REUTERS / Ueslei Marcelino
    América Latina
    URL corto
    251

    MONTEVIDEO (Sputnik) — La decisión de seis países americanos que solicitaron a la Corte Penal Internacional (CPI) que investigue a Venezuela no es tan relevante pues solo representa una minoría de Estados de la región", declaró a Sputnik el licenciado en Relaciones Internacionales, Sebastián Hagobian.

    "La decisión de estos seis países hay que enmarcarla en una resolución de la OEA (Organización de los Estados Americanos), donde solo seis países de más de 30 se presentaron; por tanto, es una decisión que no tiene tanta relevancia ya que es una minoría la que está llevando este tipo de acciones", dijo Hagobian, quien también es miembro de la Comisión de Relaciones Internacionales del gobernante Frente Amplio (izquierda) de Uruguay.

    Paraguay, Argentina, Chile, Colombia, Perú y Canadá presentaron una comunicación dirigida a la fiscalía de la CPI para que inicie una investigación de presuntos crímenes de lesa humanidad en Venezuela.

    Los seis países americanos solicitaron a la fiscal de la CPI, Fatou Bensouda, que "inicie una investigación sobre la comisión de crímenes de lesa humanidad que habría tenido lugar en Venezuela bajo el Gobierno del presidente Nicolás Maduro, a partir del 12 de febrero de 2014, con vistas a determinar si se ha de acusar por la comisión de tales crímenes a una o varias personas".

    La remisión del caso venezolano tomó en cuenta los informes de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos.

    Además: Canciller venezolano: países buscan desprestigiar la CPI con caso contra Venezuela

    Hagobian opinó que forma parte de un "operativo ideológico", en el que "Estados gobernados por partidos de derecha impulsan esta iniciativa para callar otros temas u otras situaciones".

    "Están callando lo que sucede en otros países, como es el caso de Honduras, por tanto, tienen una vara muy alta para Venezuela y muy baja para lo que sucede en otros países, en ese sentido no me parece algo coherente", agregó.

    Hagobian consideró que el camino de la CPI "no es adecuado" para ayudar a Venezuela y expresó que la única solución es el diálogo.

    "El conflicto tiene que solucionarse en términos pacíficos y por medio de lo que quieran los propios venezolanos; no debe ser por medio de ningún organismo internacional o Estado que impulse determinadas salidas, imponiéndole a los venezolanos una hoja de ruta", reflexionó.

    Lo único que tienen que hacer los organismos internacionales y los gobiernos es facilitar el diálogo, subrayó.

    La fiscal de la CPI recordó que tiene abierto desde el mes de febrero un examen preliminar sobre el caso venezolano para determinar si hay méritos para investigar la posible comisión de crímenes de lesa humanidad en ese país.

    Bensouda sostuvo que ese proceso seguirá su curso normal.

    Sanciones lastiman al pueblo

    Con respecto a las sanciones impuestas por varios países al Gobierno de Nicolás Maduro, el especialista consideró que "lastiman al pueblo" y aseveró que deberían estar enmarcadas en decisiones de organismos multilaterales pues de lo contrario están "contradiciendo al derecho internacional".

    Las medidas punitivas "nunca ayudan a impulsar el desarrollo democrático", sino que son profundamente "erráticas", "atacan al pueblo y alteran tanto el desarrollo productivo como el económico del país".

    Maduro pidió a la Organización de las Naciones Unidas (ONU) enviar un delegado especial a su país para que investigue el fallido atentado contra su vida el pasado 4 de agosto.

    Hagobian consideró "importante" que se aclaren los alcances de lo que ocurrió en Venezuela, si fue efectivamente un atentado, quiénes estuvieron detrás de él, cuáles fueron las intenciones y si hubo intervención extranjera en ese hecho.

    Tema relacionado: El presidente venezolano denuncia un nuevo intento de derrocarlo en octubre

    "Es importante que este suceso se esclarezca porque hay voces que plantean que pudo haber sido un autoatentado para poder llevar adelante determinadas políticas; entonces es importante que esto se aclare para despejar todo tipo de dudas y que la ONU, que es un organismo plenamente reconocido, intervenga", reflexionó.

    El 4 de agosto, un dron explotó a una distancia de entre 100 y 200 metros, según distintas versiones que han dado las autoridades, del estrado donde Maduro daba un discurso durante una celebración militar.

    Un segundo dron se estrelló contra un edificio de apartamentos a dos calles del lugar donde estaba el presidente.

    En el estrado se encontraban los comandantes de las Fuerzas Armadas y autoridades de los poderes del Estado.

    Siete efectivos de la Guardia Nacional resultaron heridos, el jefe de Estado salió ileso.

    Además: Los cinco contra Caracas: la denuncia contra Venezuela ante la Corte Penal Internacional

    Maduro acusó a personal diplomático de Chile, Colombia y México de haber formado parte del complot para asesinarlo.

    Los tres países rechazaron la acusación. 

    Normas comunitariasDiscusión
    Comentar vía FacebookComentar vía Sputnik
    Etiquetas:
    Corte Penal Internacional (CPI), Venezuela