"El juez es como un árbitro en el proceso y tiene la obligación de ponderar lo que hace el fiscal y la defensa por igual; en este caso no ha sido así", dijo el abogado del expresidente y su esposa, Wilfredo Pedraza, en declaraciones a El Comercio.
La defensa del expresidente considera que para ejecutar la incautación del inmueble, pedida por la Fiscalía, el juez ha debido escuchar a ambas partes y no actuar de oficio de inmediato.
Este recurso de recusación no es el primero de la defensa de Humala, pues ya había presentado uno después de que el juez Concepción admitiera el pedido de prisión preventiva de 18 meses para la expareja presidencial en julio de 2017.
Más aquí: Expresidente peruano Humala dispuesto a colaborar en investigación sobre Odebrecht
La defensa alegó entonces que el juez no había fundamentado debidamente su decisión para la prisión preventiva.
El primer pedido aún está pendiente de resolución, pero no sería impedimento para que se presente un segundo.
La incautación de la vivienda se dio días después de que Humala y su esposa salieran de prisión preventiva gracias a un recurso de habeas corpus que fue presentado y aceptado por el Tribunal Constitucional.
Humala y su esposa son investigados por haber recibido supuestamente tres millones de dólares de la empresa Odebrecht para financiar la campaña presidencial de 2011 en la que salió triunfador.
