"La doctrina utilizada en el caso (del fallecido magistrado Carlos) Fayt debe ser abandonada y sustituida por un nuevo estándar de control, que sea deferente y respetuoso de la voluntad soberana del pueblo", señaló la Corte Suprema en su fallo.
En contra votó el magistrado Carlos Rosenkrantz, quien "entendió que lo que estaba en discusión en este caso no era la razonabilidad de la limitación del mandato de los jueces sino la validez constitucional del proceso por el cual se introdujo esa reforma".
La quinta integrante de la Corte, Elena Highton, no votó por encontrarse ausente.
Precisamente esta magistrada de 74 años ganó en febrero un recurso de amparo que había presentado en diciembre de 2016 para seguir en la Corte Suprema de Justicia después de que cumpla a fines de este año los 75 años.
En el fallo por el magistrado Fayt de 1999, el alto tribunal había decidido que era nulo un inciso del artículo 99 que incorporó la reforma constitucional de 1994.
Ese texto exigía a los jueces que pretendieran seguir en su cargo después de los 75 años que obtuvieran un aval del Senado y un nuevo nombramiento del presidente del país.
Al revocar la doctrina del caso Fayt, la decisión de la Corte devuelve como válida una norma de la Constitución argentina que por primera vez en la historia constitucional del país había sido declarada nula.
