"Esta decisión demuestra que el Gobierno venezolano es capaz de enfrentar una campaña imperialista, y también los demás países van a darse cuenta que en Venezuela hay un Gobierno que tiene puestos los pantalones, para enfrentar cualquier agresión o campaña en su contra", agregó.
La decisión fue adoptada después de que el canal emitiera un reportaje en el que se aseguraba que en la embajada de la nación caribeña en Irak se vendían pasaportes venezolanos a presuntos terroristas, algo que fue desmentido por la canciller Delcy Rodríguez y el presidente Nicolás Maduro.
Ambos organismos rechazaron la medida y la consideraron como un ataque a la libertad de expresión.
Sin embargo, el analista que reside en Venezuela hace 20 años destacó que se deben observar las diferencias entre un ataque a la libertad de expresión y "permitir la difusión de mentiras y falsedades".
Además, "están mintiendo sobre datos que pueden propiciar la violencia, y lógicamente para evitar muertes o hechos violentos, que impulsan partidos políticos como Voluntad Popular, es mejor que se saque a CNN, porque ante todo debe estar la paz en Venezuela", añadió.
El profesor de la escuela de Estudios Internacionales de la Universidad Central de Venezuela opinó que la campaña de CNN es "muy peligrosa no solo para Caracas, sino para todos los gobiernos de América Latina progresistas o que no está alineados a los intereses imperiales".
Explicó que los ataques de esta cadena de noticias "son silenciosos" y buscan desinformar a la opinión pública internacional, para "a través de la manipulación" preparar el escenario para una "intervención", "como ha ocurrido en países como Libia, Siria, Irak, entre muchos otros".
El experto señaló que el mayor efecto de la "campaña" de CNN se genera en la opinión pública internacional.
"Sus mensajes tienen más repercusión fuera de Venezuela que a lo interno, porque en Venezuela hay un sistema de medios públicos y redes sociales muy fuerte, que difunden la realidad, que pese a las carencias, todo lo que difunde CNN es falso, en especial, sobre la situación de estabilidad política", añadió.
Entre los más afectados, indicó Wong, están Ecuador, Bolivia e incluso partidos como Podemos en España, "esas campañas falsas de CNN están siendo útiles para perjudicar a todos los que intentan sacar adelante un modelo diferente, independiente de Estados Unidos", aseguró.
En cuanto, a las denuncias de CNN de censura o violación a libertad de expresión, sugirió tener en cuenta cuál fue la opinión o reacción de esa cadena de noticias cuando el presidente de Argentina, Mauricio Macri, decidió sacar a Telesur y Rusia Today, por considerar que no eran acordes a sus intereses.
"A Macri no lo señalaron dictador, ni dijeron que censuraba a los medios de prensa; como están haciendo con Nicolás Maduro", añadió.
El pasado jueves, 16 de este mes, la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel), colocó una sanción administrativa a CNN y abrió una investigación de su contenido y aseguró que su salida se dio de forma preventiva.
En tal sentido, Andrés Eloy Mendez, presidente de esta institución, aclaró durante una entrevista ofrecida al canal del Estado, Venezolana de Televisión, que la decisión no constituye un acto de censura, sino que obedece a la "abierta transgresión" de la legislación venezolana por parte de esta empresa de comunicación.
