"Si hubiesen dudas, que no es el caso debido a las fuertes evidencias, la gente no clamaría por la continuidad de las investigaciones", explicó el diputado del Partido Trabajista Brasileño (PTB) a la vez que sentenció que "si no existe un delito como dice la defensa, la presidenta será absuelta" y "no hay razones para impedir alguna investigación".
Además, Arantes interpretó el papel de víctima al lamentar haber sido "atacado" por defender su tesis contraria a la presidenta Rousseff y aseguró que su informe anuló los argumentos de la defensa planteada en la Comisión Especial tanto por el ministro de Finanzas, Nelson Barbosa, como por el catedrático en Derecho Tributario, Ricardo Lodi, y el Abogado General de la Unión (AGU), José Eduardo Cardozo.
Por último, el polémico instructor opinó que la presidenta Rousseff actuó con "mala fe" a la hora de autorizar los traspasos de dinero del Tesoro Nacional a los bancos públicos y que, por tanto, existiría una intencionalidad en las operaciones de crédito efectuadas por el Gobierno que significarían un delito de responsabilidad fiscal, argumento respaldado por la sentencia del Tribunal de Cuentas de la Unión (TCU).
Cabe recordar que la primera sesión de debate sobre el informe final de 'impeachment' o moción de censura se inició con fuertes tensiones entre los 65 diputados de la Comisión Especial que llevaron a graves insultos, una réplica de los ocurrido el pasado viernes cuando varios miembros de la comisión se enzarzaron en una discusión acalorada cuando intentaron situarse al frente dentro de los turnos de la lista de debates.
Si todo el proceso avanza conforme lo previsto por el presidente de la comisión, Rogério Rosso, el próximo domingo 17 de abril se producirá la votación del 'impeachment' ante los 513 miembros de la Cámara de los Diputados, una votación en la que Rousseff necesitará superar los 172 votos para archivar el proceso en su contra pero que podría avanzar hasta el Senado amenazando su continuidad al frente de la Presidencia.
