"Llegamos al hallazgo de los pagos por 3,7 millones de dólares que hizo la siderúrgica Altos Hornos de México S.A. (AHMSA), analizando el mar de información en las carpetas de investigación del Supremo Tribunal de Justicia de Brasil, que son un laberinto con las confesiones de 77 ejecutivos de Odebrecht", relató a esta agencia el jefe de la investigación de la organización Quinto Elemento Lab.
"Estaba en una de esas revisiones, examinando los estados de cuentas de empresas offshore (creadas en paraísos fiscales) de Odebrecht, en cientos de folios de entregas de sobornos", que es una tarea compleja y tediosa.
Además: Difunden vídeo con testimonio de exdirector de Odebrecht en México sobre sobornos a Pemex
El experto relata que de las 40 empresas creadas en paraísos fiscales por la constructora brasilera para encubrir sus "operaciones estructuradas" como llama a los sobornos a las élites latinoamericanas, durante meses apenas ha podido revisar las enredadas listas de operaciones de 15 de ellas, como buscando una aguja en un pajar.
"En la segunda página me saltó el nombre de Altos Hornos de México, sin saber por qué la principal siderúrgica del país enviaba dinero a la cuenta de esa firma utilizada para sobornar; la primera duda que me surgió fue: "¿por qué hacen eso?"", se interrogó el investigador, quien participa en la Red de Investigaciones Periodísticas Estructuradas, integrada por periodistas latinoamericanos.
Además: México confirma que hubo reuniones de Peña Nieto con Odebrecht pero desmiente sobornos
Allí encontró una coincidencia: en diciembre de 2013, poco antes de que comenzaran los pagos de la siderúrgica a la cuenta fachada, "Pemex compró con sobreprecio la petroquímica productora de fertilizantes Agro Nitrogenados, que era propiedad de AHMSA", revela el experto.
La estatal Auditoría Superior de la Federación de México (ASF), dictaminó que Pemex "adquirió una planta obsoleta con un sobreprecio de más de 90 millones de dólares", pues el avalúo realizado por los auditores federales situaba el precio en poco menos de 170 millones de dólares.
¿Podría ser ése el motivo de la extraña transferencia a Odebrecht?
Respuesta inverosimil
Los resultados de la ASF revelan también que el costo total de la planta productora de fertilizantes vendida a Pemex aumentó a 760 millones de dólares, debido a que las condiciones en que estaba Agro Nitrogenados eran peores de las previstas.
La masa de información del llamado caso Lava Jato en Brasil está organizada país por país, con cientos de documentos de miles de cuartillas y videos de las indagatorias judiciales.
"Pero las pistas se mezclan con otras confesiones relacionadas, por ejemplo con el pago de los sobornos a expresidentes en Perú", describe en su trabajo el responsable independiente de buscar las conexiones con México.
Además: Director de Pemex anuncia investigación externa sobre sobornos de Odebrecht en México
Rodriguez Reina procedió a cruzar datos y elaborar un cronograma de las operaciones financieras de la empresa fachada, destinataria de los depósitos de AHMSA.
"Yo tenía a esa firma identificada como fuente de los sobornos, que según las confesiones fueron pagados a Emilio Lozoya", exdirector de Pemex, explica.
Cuatro días después partió desde la cuenta de Grangemouth la primera transferencia a una cuenta proporcionada por Emilio Lozoya, por un total de 1,5 millones de dólares.
Una semana después aparecen en los registros dos transferencias más, de alrededor de 1 millón de dólares, hasta que terminan sumando los 5 millones que declaran los gerentes de la constructora brasileña.
Además: Organismo anticorrupción denuncia "acoso" por sus investigaciones en México
El 17 de diciembre entra un nuevo protagonista a esta trama: el consejo de administración de Pemex aprueba una propuesta de Lozoya para que la petrolera estatal mexicana compre la mencionada planta chatarra de nitrogenados de AHMSA.
Los funcionarios se fueron de vacaciones; y a su regreso, el 14 de enero de 2014, Pemex compra oficialmente la planta a la siderúrgica, que estaba en quiebra desde 1999, situación de la cual salió en 2015, y en setiembre de este año estaba a punto de volver a los mercados bursátiles.
Todo parece inexplicable.
La anomalía se confirma cuando el experto detecta un segundo depósito el 26 de febrero de 2014, por 1,11 millones de dólares, y en marzo ocurre una tercera transferencia.
"En ese momento empecé observar una situación muy anómala y comencé a seguir la pista del dinero en los registros públicos de la offshore Grangemouth, que estaban en Escocia", revela.
Hasta allí, la historia de esta "empresa de maletín" se habría perdido en el mar de información.
Pero una búsqueda en registros empresariales de Escocia y Reino Unido, arrojó otra sorpresa: Grangemouth no tiene actividades comerciales ni posee propiedades, no declara empleados, no cuenta con oficinas, no tiene hipotecas.
Además: México concluyó investigaciones de caso Odebrecht
"No existe de ella ningún rastro de actividad oficial", puntualiza el investigador.
Entonces, Rodríguez Reina preguntó formalmente a Altos Hornos de México por escrito y días después la respuesta aceptaba los pagos.
¿Qué tipo de contrato explica esas transferencias financieras a Grangemouth?
Grangemouth, según la respuesta, fue contratada para asesorar a AHMSA en la "búsqueda, selección, evaluación y cotización de los equipos y sistemas, determinación de proveedores en Europa y Asia, supervisión de la fabricación de la maquinaria, y establecimiento de la logística de aprovisionamiento".
Rodríguez Reina quedó asombrado: "sabemos que esa empresa no existía en enero de 2013, porque según los registros que disponemos fue creada el 15 de marzo de 2013".
Además: Mayoría de la población latinoamericana dispuesta a luchar contra la corrupción
Al relatar esa secuencia, que genera todo tipo de dudas, remata: "me encantaría ver el contrato, lo que parece imposible porque la contraparte que prestaría un servicio no existía".
"También me lo pregunto y no tengo la respuesta; esa respuesta la debe hacer la fiscalía mexicana", terminó el veterano periodista.
El escándalo de coimas de la empresa brasileña Odebrecht destapó casos de corrupción en varios países de América Latina, donde se comprobó que los ejecutivos de la firma entregaron millones de dólares en sobornos para acceder a contratos de obra pública, al tiempo que financiaron las campañas políticas de varios candidatos presidenciales en la región.
