"Es casi seguro que esta decisión tenga que ver con Corea del Norte: es la única amenaza emergente desde 1991 que justifica la reincorporación, bastante costosa, de los B-52 conservados en servicio activo", afirmó Víktor Murajóvski, el redactor jefe de la revista militar Arsenal Otechestva.
"Todavía no ha habido una decisión oficial sobre la puesta en alerta permanente. Pero los B-52 se pueden 'reanimar' en corto plazo" debido a la robusta sencillez de su diseño de los años 50, agregó.
Pero quizá un factor más importante es el hecho de que "los 'obsoletos' B-52 son un arma idónea para lanzar ataques atómicos contra Corea del Norte", opina el experto militar Vladímir Sherbakov.
Vea también: El concepto de 'guerrita nuclear' cobra fuerza en EEUU
"EEUU retiró los misiles de crucero Tomahawk con ojivas nucleares de sus submarinos. Pero los B-52 portan este tipo de armamento nuclear", explicó Sherbakov.
En cuanto a los misiles intercontinentales, su uso sería muy arriesgado "por la densa geografía" de la región.
"Imagínense si Moscú o Pekín reciben una señal del lanzamiento de un misil nuclear estadounidense en su dirección general. Incluso si les advierten desde Washington que Corea del Norte es el blanco, los militares no van a arriesgar una posible desviación del misil", apuntó.
Finalmente, los B-52 también tienen un matiz de arma psicológica, según el experto. Los misiles casi no se ven antes del impacto mientras el vuelo de un bombardero lento "creará una impresión" y le permitirá a Kim Jong-un a "llamar a Donald Trump" y tratar de pactar una distensión, concluyó.
Le puede interesar: ¿Podría Corea del Norte derribar aviones de EEUU?
