"Los costos no son tan altos como en el caso de los países que no tienen TLC previamente firmados con EEUU o la Unión Europea (UE) porque en ese momento ya se asumieron varios" de esos costes, dijo Fairlie, profesor principal del Departamento de Economía de la Potificia Universidad Católica de Perú.
"En el periodo anterior, una de las motivaciones centrales era estar participando en un mega proceso regional con la primera superpotencia del mundo; un aspecto más geopolítico", explicó.
Este 8 de marzo, autoridades de Australia, Brunei, Canadá, Chile, Japón, México, Nueva Zelanda, Malasia, Perú, Singapur y Vietnam se reúnen en la ceremonia de firma del anteriormente conocido como TPP (siglas en inglés de Acuerdo de Cooperación Transpacífico) y rebautizado tras la salida de EEUU como Tratado Integral y Progresista de Asociación Transpacífico.
Lea también: La Alianza del Pacífico planea acuerdos comerciales con "altos" estándares del TPP
Según el parlamentario andino, los principales beneficios para Perú "son la inclusión de nuevos mercados con los que no se tenían TLC, pero el monto no es significativo: se habla de 2.500 millones de dólares de incremento de exportaciones, según los cálculos".
Críticas
El académico dijo coincidir con esas críticas, que también predominan en Chile, y advirtió que se podrían dar conflictos en temas ambientales donde "primen los derechos de la empresa en la inversión, y eso a veces va contra estándares internacionales".
El TPP11 fue firmado originalmente en 2016 por 12 países, pero EEUU decidió retirarse del acuerdo en enero de 2017, dando paso al actual TPP11.
