Fiscalía colombiana pide mantener condena a general retirado por muerte de líder político

BOGOTÁ (Sputnik) — La Fiscalía General solicitó a la Corte Suprema de Justicia mantener la condena de 30 años de prisión contra el exdirector del hoy extinto Departamento Administrativo de Seguridad, general retirado de la Policía Miguel Alfredo Maza Márquez por su participación en el asesinato del candidato presidencial Luis Carlos Galán Sarmiento

"En un escrito dirigido a la Sala Penal del Alto Tribunal, un fiscal delegado ante la Corte Suprema de Justicia pidió rechazar el recurso de impugnación especial presentado por la defensa y dejar en firme la sentencia que declaró al oficial (r) responsable de los delitos de concierto para delinquir, homicidio y tentativa de homicidio, los dos últimos con fines terroristas", señaló la Fiscalía en un comunicado.

La solicitud también pide mantener dicha condena a Maza Márquez por la muerte del concejal (diputado) de Soacha (Cundinamarca, centro) Julio Cesar Peñaloza Sánchez y por la del escolta de Galán, Santiago Cuervo Jiménez, así como por las heridas causadas al señor Pedro Nel Angulo Bonilla.

Los hechos ocurrieron en la noche del 18 de agosto de 1989 en Soacha (vecino de Bogotá), cuando Galán se encontraba en la plaza central de ese municipio como parte de su campaña para la Presidencia de la República y al subir a la tarima fue tiroteado.

Maza Márquez fue condenado a 30 años de prisión el 24 de noviembre de 2016 por el asesinato de Galán, luego de que las investigaciones evidenciaron que actuó para debilitar deliberadamente su esquema de seguridad, pese a que el candidato estaba amenazado por el entonces Cartel de Medellín, liderado por el capo Pablo Escobar (1949-1993).

"Para la Fiscalía, la declaración de lesa humanidad a las conductas atribuidas a Maza Márquez fue correcta y responde a los criterios internacionales, legales y jurisprudenciales en la materia", lo que motivó al organismo a pedir a la Corte Suprema de Justicia que mantenga la condena a Maza Márquez.

De igual manera, "en el fallo no se detectan errores o vulneraciones y, por el contrario, hay evidencia de que se surtió un proceso con abundantes indicios y una valoración racional de todos los elementos", concluyó la Fiscalía.