La 'trama rusa' del independentismo catalán se deshace: "Su intencionalidad estaba orquestada"

Motivada por un informe de la Policía que alertaba de una supuesta injerencia rusa en la consulta del 1 de octubre de 2017, fue archivada en julio de 2020. Pero la Fiscalía reprochó que se basara en recortes de prensa. Los expertos resaltan la incredulidad que en su día la sociedad catalana dispensó a la noticia y la expectativa exagerada del caso.

No se hallaron indicios mínimos de delito. Tal es la conclusión de la Audiencia Nacional para proceder al archivo de una causa judicial sobre la presencia de agentes de inteligencia rusos durante las fechas previas al referéndum del 1 de octubre de 2017 en Cataluña. El sumario fue instruido en noviembre de 2019, pero una exclusiva de Eldiario.es ha revelado que fue archivado en secreto en julio de 2020.

El origen de la investigación radicó en un informe de la Comisaría General de Información de la Policía, que solicitaba la apertura de diligencias ante una supuesta injerencia del Kremlin en el 1-O. Pero la Fiscalía ha reprochado que tal informe radique exclusivamente en las informaciones aportadas por artículos de prensa y las afirmaciones de un confidente sobre presuntos vínculos entre el mundo independentista y esos agentes.

#Baena Golpe a "Tácito", teniente coronel Baena, que instó las diligencias.
Audiencia Nacional archiva la "trama rusa del procés".
La Fiscalía reprocha a la Policía que solo aporte artículos de prensa y afirmaciones de un confidente sobre vínculos de espías de Moscú y el procés. pic.twitter.com/GvmF1sArsM

— Ernesto Ekaizer (@ErnestoEkaizer) May 17, 2021

"Nada se aporta por la vía policial que nos permita mantener abierta esta investigación, salvo que pretendamos una causa general en busca de algún indicio que nos permita confirmar la tesis de partida, olvidando que en el proceso penal, con todas las garantías, ese tipo de investigaciones están prohibidas", se afirma con rotundidad en el informe de la Fiscalía de la Audiencia Nacional, firmado por Miguel Ángel Carballo.

La Fiscalía de la Audiencia Nacional a la Policía Nacional: "Que sean personas cercanas a las tesis independentistas no supone un hecho que pueda ser objeto de investigación"https://t.co/Wxo8b5VDYK pic.twitter.com/tnv3o5WKKq

— Fermín Grodira (@grodira) May 17, 2021

"Todo vale"

"Era de esperar que este asunto tuviese un recorrido judicial así de corto, porque no llevaba a ninguna parte", declara a Sputnik Marc Guinjoan, politólogo de la Universitat de Barcelona. "No es la primera vez que pasa algo así", dice, haciendo referencia a las llamadas "cloacas del Estado" en tanto que elemento organizador de operaciones de desprestigio contra determinados partidos políticos y contra el movimiento independentista catalán.

"No hay límites, todo vale. Y lo han hecho en otras ocasiones", continúa. "Porque en su momento también hicieron difusión de que varios políticos catalanes tenían cuentas [bancarias] en Suiza, lo cual tampoco llegó a ninguna parte, así que ahora no me parece extraño que esto haya acabado así. En su opinión, la investigación policial halló "algún pequeño hilo" del que tirar. "Pero como deben tirar de todo lo que les llega, pues tiraron también de este. Y tuvo el recorrido que tuvo".

De similar opinión es el experto en comunicación política Toni Aira, a quien tampoco sorprende el archivo de esta causa. "Como tantas otras emprendidas durante todos estos años, que generaban unas expectativas mediático-político-judiciales exageradas y cuya intencionalidad estaba orquestada para ensuciar lo que se ha descrito como el procés en Cataluña, más concretamente el movimiento independentista".

Aira, profesor de Comunicación Institucional de la UPF Barcelona School of Management, manifiesta a Sputnik que el asunto de la supuesta trama rusa ha sido una de las formas de deslegitimización de la causa soberanista, que también han incluido "acusaciones exageradas de rebelión que se probaron infundadas durante el juicio" y condenas "que diferentes organismos internacionales han descrito como desmesuradas". De resultas, dice, esta acción se contrapone a un sentido democrático:

"En concreto, a una idea de reivindicación pacífica y plenamente democrática, contrapuesta a una cierta demofobia de las estructuras del Estado en España contra cualquier opción de profundizar en el debate sobre el posible derecho de autodeterminación de Cataluña".

"Hay que recordar que, durante los meses previos y posteriores al 1-O, el Estado español careció por completo de un discurso con el que contrarrestar el planteamiento independentista que oponía la legitimidad democrática versus la legalidad de Estado", explica a Sputnik el politólogo Víctor Prieto, de la consultora Studi La Cimera. "Su respuesta fue "la democracia es la Ley, y viceversa". A su juicio, este planteamiento posibilita el acceso a herramientas en principio no contempladas por el marco jurídico.

"Parafraseando al ultraconservador del siglo XIX Donoso Cortés, podríamos decir que el Estado profundo en España se adhiere a la ley cuando esta es suficiente, pero es capaz de ir más allá (fake news, policía política, jueces de parte, etc.) cuando el marco legal no alcanza".

Víctor Prieto

Politólogo

Nuevo Gobierno catalán

La noticia ha trascendido justo cuando las formaciones independentistas ERC y JxCat han llegado a un acuerdo para formar un nuevo gobierno en la Generalitat de Cataluña, y también cuando los datos de una encuesta de GAD3 para el diario barcelonés La Vanguardia muestra que el apoyo a una hipotética independencia sigue flaqueando: no la apoyan el 52% de los catalanes, frente a un 42% que la desea. El estudio demoscópico observa un descenso de tres puntos porcentuales de la opción independentista desde enero.

Según los expertos consultados, la noticia del archivo de la trama rusa y el anuncio de un principio de acuerdo para el nuevo gobierno catalán es pura coincidencia. "Son cosas independientes, se daba por descontado que [la trama rusa] era una fake news, y nadie estaba esperando que saliera hoy tal confirmación", afirma Guinjoan. "Es una coincidencia", conviene Toni Aira, buen conocedor del transcurso de las negociaciones entre JxCat y ERC. "Porque el acuerdo de Gobierno perfectamente podía no haberse dado hoy y nadie estaba al tanto de que hoy se iba a dar".

No obstante, el archivo del caso puede ser también asumido indirectamente como un aldabonazo a la expresión parlamentaria de un bloque independentista que no necesita de apoyos extranjeros para ganar mayorías por la vía democrática. Pero el independentismo no hará noticia de las conclusiones de la Audiencia Nacional, estima Aira.

"Tendrá que hacer una comunicación política en positivo, seguramente sin poner estos casos en el centro, pero intentando al mismo tiempo evitar el manto de silencio que se cierne en los medios de comunicación mainstream cuando algo así se desenlaza", explica, aludiendo al escaso reflejo de la primicia avanzada por el Eldiario.es y en contraste con los grandes titulares a bombo y platillo con los que El País anunció en su día la supuesta injerencia exterior.

"En su día se habló muchísimo de hipótesis exageradas que la misma justicia ahora archiva, y seguramente se hablará poco de esto también ahora. El independentismo, con el acuerdo al que han llegado ERC y Junts para formar gobierno, tienen ahora que comunicar políticamente en clave positiva y de superación lo que implica el nuevo Govern. Pero tampoco deberían dejar de señalar las exageraciones y los ataques desmesurados que con el tiempo se van demostrando parte de una estrategia a menudo ilegítima, como mínimo en sus medios, contra el independentismo".

Toni Aira

Profesor de Comunicación Institucional

¿Lo creyó la sociedad catalana?

Es conveniente recordar que las informaciones sobre las supuestas injerencias rusas en Cataluña fueron surtidas por medios de comunicación muy concretos, en especial el diario El País. Pero hay que señalar que la sociedad catalana se nutre mayoritariamente de otras fuentes de información, por lo que el impacto de las publicaciones de este rotativo madrileño necesita matizarse.

"En general la sociedad catalana concedió muy poca verosimilitud a este aspecto", explica Marc Guinjoan, que incide en que los medios que se hicieron eco de la noticia "fue la prensa de derechas de Madrid, que en Cataluña se lee muy poco". No obstante, este politólogo admite la posibilidad de que la noticia se asumió como cierta, "como muchas más cosas", si bien resalta que la información que brinda esa parte de los medios "de Madrid" suele ser "poco certera en relación a lo que ocurre en Cataluña, y esta fue una más".

Él es Ivan Danko, uno de los agentes rusos infiltrado en las protestas de Colombia, Ecuador, Chile, Cataluña y otros países, encargado de coordinar las protestas. Avisen a @Lenin @mariapaularomo pic.twitter.com/ImbZL28jhP

— Juan Cueva🇪🇨 (@judainbsc) December 14, 2019

En su día una parte concreta del espectro político catalán, sobre todo el vinculado al entorno del expresidente Carles Puigdemont, intentó jugar alguna baza exterior. "En su momento puede que alguien de su entorno intentara utilizar algún contacto con Rusia, Israel u otros países, pero los mismos líderes de JxCat no le dieron recorrido".

"JxCat es un partido extremadamente fragmentado, con algunos personajes en redes sociales muy exaltados, así que de ese entorno tampoco debiera sorprender que saliera este tipo de noticias, o que hubiese gente que intentara hacer creer cosas que no son. Pero yo no diría que dentro del entorno de Puigdemont esto fuera generalizado y mucho menos implementado".

Marc Guinjoan

Politólogo

Que vienen los rusos

"Rusia es un actor fácil de culpabilizar, es fácil apuntarla, también podían apuntar a Israel", subraya Guinjoan. "Como Rusia tiene roces con la UE, pues era más fácil meterla en este caso, sobre todo desde el momento en que una persona del entorno independentista mencionó el concepto Rusia".

Este politólogo alude así a la figura de Víctor Terradelles, antiguo responsable de relaciones exteriores de Convergència Democrática de Catalunya, el partido germen de JxCat, de quien existe una grabación tres días antes de la efímera declaración de independencia en la que habla de que un "grupo ruso" contactado por él ofreció a Carles Puigdemont la posibilidad de "contar con diez mil soldados y pagar toda la deuda catalana".

"La trama rusa cumplía una triple función", asegura Víctor Prieto. "Por un lado, vinculaba el modus operandi de los independentistas catalanes al que había utilizado, presuntamente, Donald Trump en su campaña presidencial; también situaba al movimiento independentista en la órbita del fantasma ruso, un elemento desestabilizador para una Unión Europea que tenía que respaldar al Estado a toda costa frente al desafío catalán; y, por último, otorgaba una justificación para la utilización de la guerra sucia contra el referéndum del 1-O".

"La Rusia de Putin es un argumento recurrente cuando se tiene que buscar una figura de villano extranjero", añade Aira. "Pasa en España, en otros países de Europa e incluso más allá. Es un argumento habitual, siempre acompaña". En el caso español, continúa, se buscó "atribuir complicidades oscuras con regímenes que se dibujan contrarios a Europa y desestabilizadores, y ahí Rusia ha servido como excusa o argumento a estas estrategias. En muchos casos sin ninguna base ni prueba más allá de la voluntad de ensuciar y enturbiar el debate", concluye Toni Aira, para quien el hecho de que el sumario se archivara en secreto "demuestra que sigue la lucha sin cuartel contra el independentismo y contra un movimiento político que se puede compartir o no, pero que es tan legítimo como quien defiende lo contrario".

No solo iban a enviar 10000 soldados rusos a Cataluña, también iban a ir 10000 soldados imperiales de la estrella de la muerte, según el informe de los agentes de la guardia Civil, mortadelo y filemón #Tsunamidemocratic #DIMISION #AyusoLaIncapaz

— @pedro#republicaya 💜🔻 (@pedroerrojo1) October 29, 2020