El fallo determina que la "suspensión definitiva" ordenada por otros magistrados para paralizar las obras "pone en peligro la defensa, integridad y soberanía del país, por no permitir el despliegue de tropas para atender la seguridad nacional".
El juez quinto de distrito en materia administrativa de la Ciudad de México, Juan Carlos Guzmán Rosas, ordenó "revocar la primera suspensión de las obras", dictaminada en varios juicios que había ganado ese colectivo.
Otros jueces habían validado las demandas del colectivo de organizaciones civiles, que sostienen una campaña para impedir esa obra, con el argumento de que "aún no existen estudios en materia de seguridad aérea y factibilidad aeronáutica, costo-beneficio, de impacto arqueológico-cultural y de impacto social".
El fallo era esperado desde el lunes y este martes el colectivo informó que solicitó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) "atraer el litigio" abierto contra esa obra en la base militar con la cual López Obrador planea reemplazar la construcción del Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM), cancelada desde diciembre pasado.
Los activistas preguntan si los jueces deberían considerar también como asunto de seguridad nacional que un nuevo aeropuerto que recibirá a millones de pasajeros al año "cuente con todos los estudios y permisos que exigen las leyes antes del inicio de la construcción de tan estratégica obra".
La petición a la Suprema Corte
Un fallo del máximo tribunal "resolvería sobre un litigio que marcará la pauta de actuación del Poder Judicial de la Federación ante cualquier otro proyecto de infraestructura cuestionable, desde el punto de vista jurídico y potencialmente violatorio de los derechos humanos", dice la petición.
Un fallo de la SCJN debería pronunciarse respecto a tres puntos, indica el comunicado: si la obra debe continuar, si el Poder Judicial está facultado para proteger la Hacienda pública, y sobre el uso del criterio de "seguridad nacional" en una obra federal.
López Obrador ha calificado en varias ocasiones como "corruptos" a jueces y magistrados que emitieron fallos a favor de ese colectivo, y amenazó con "exhibir" a los magistrados que han otorgado suspensiones en contra de la construcción del aeropuerto en la base militar de Santa Lucía a cargo de la Sedena.
#NoMasDerroches considera que los constantes discursos del mandatario contra los magistrados que ordenaron la suspensión definitiva es una "intervención desmedida" del Poder Ejecutivo.
El juez Guzmán Rosas modificó su criterio anterior a pesar de que otorgó en un inicio suspensiones en contra de la construcción del aeropuerto, pero ahora las niega con base en nuevas reflexiones jurídicas que incluyen el "interés nacional".