Una versión coherente de lo sucedido
El 5 de julio de 2015, el Comité de Investigación de Rusia sacó una "conclusión sobre el caso penal de la muerte de nueve turistas en febrero de 1959" en los montes Urales.
El análisis de los datos de las estaciones meteorológicas más cercanas al lugar sugiere que durante aquella noche, en el área de la tragedia, pasó un frente del ciclón que duró al menos 10 horas y estuvo acompañado de fuertes nevadas, un viento de 20-30 metros por segundo y una temperatura de 40 grados bajo cero.
"Si tomamos en cuenta el hecho de que la tormenta de nieve duró todo el 2 de febrero de 1959 y se intensificó al final del día, acampar en la ladera de la montaña fue un error fatal del grupo y la tragedia fue inevitable", señalaron los expertos forenses, citados por el diario.
En su opinión, los turistas salieron de la tienda de campaña debido a una pequeña avalancha de nieve: no era rápida ni lo destruía todo en su camino, de lo contrario, los turistas simplemente no habrían podido salir, sino que fue un deslizamiento de nieve relativamente lento en un área limitada.
Además: Rusia reabre la investigación del misterioso incidente del paso Diátlov
Lo provocaron, en parte, los turistas mismos, porque habían cortado la nieve de la pendiente para instalar la tienda de campaña. La última foto muestra cómo están cavando una hoya en la nieve para el fundamento.
A pesar de que la avalancha no era masiva, el peligro que traía sí que era grande. Los especialistas del Comité de Investigación disiparon la "idea errónea de que la nieve es una sustancia ligera": cuanto mayor es su masa y humedad, mayor es la densidad que obtiene.
Radiación y sangre: nuevos hallazgos sobre la espeluznante tragedia del paso Diátlov https://t.co/Mu8tP5AHpo
— Sputnik Mundo (@SputnikMundo) December 23, 2018
¿Cómo se desarrollaron los acontecimientos?
Según los expertos, el deslizamiento de nieve, que cayó sobre la tienda de campaña, pesaba al menos varias toneladas. Los acontecimientos de la fatídica noche se desarrollaron de la siguiente manera:
"La tormenta de nieve continuó, y la masa de nieve en la pendiente se volvió crítica. Al principio, se mantuvo retenida durante un corto tiempo por la tienda de campaña. Es muy probable que los primeros signos claros de una avalancha causaran pánico en la oscuridad de la noche.
Los últimos en salir ya estaban atravesando una masa cada vez mayor de nieve, lo que obligó a los turistas a correr instintivamente por la pendiente hacia el bosque… La única oportunidad de intentar sobrevivir en esas condiciones fue tratar de descender al bosque lo más rápido posible, crear un refugio cálido para poder esperar hasta que el tiempo mejorara", cita el periodista a los expertos forenses.
En condiciones de unas temperaturas tan bajas y unos vientos tan fuertes, los turistas medio vestidos y descalzos no podían aguantar más de dos o tres horas. Lograron llegar a un lindero del bosque e incluso hicieron una pequeña fogata. Pero entonces cometieron otro error: se dividieron.
Film №1: frame №3
Publicado por Dyatlov Pass en Viernes, 13 de noviembre de 2015
Los menos vestidos, Doroshenko y Krivonischenko se quedaron al lado de la fogata, pero parece que no pudieron mantenerla y se congelaron rápidamente. Diátlov, Kolmogórov y Slobodin hicieron un intento desesperado de llegar a la tienda de campaña, donde había ropa, comida y equipo, pero sobreestimaron sus fuerzas. El tercer grupo descendió un poco más abajo, al afluente del río Lozva en busca de un refugio más seguro. Sin embargo, no tuvieron suerte.
Según los criminalistas, Dubínina, Kolevátov, Zolotariov y Tibo-Brignol cayeron en una gruta: "Parece que el hielo se derrumbó bajo su peso, y los cubrió una capa de nieve congelada no menor a cinco metros de altura". Por lo tanto, las causas probables de su muerte incluyen tres factores: las lesiones sufridas durante la caída y el colapso de la capa de hielo y nieve, la asfixia y la congelación.
Film №1: frame №33 Dyatlov's group on February 1st on their way to Kholat Syakhl
Publicado por Dyatlov Pass en Viernes, 13 de noviembre de 2015
¿Por qué no se consideró esta versión hace 60 años?
"Esta versión fue inicialmente excluida debido a una evaluación errónea de la situación", opinaron los expertos forenses. "La mayoría de los participantes en las operaciones de rescate y representantes de la Fiscalía observaron la escena del incidente cuando hacía buen tiempo, 26 días después de un cambio significativo en la cubierta de nieve".
Tema relacionado: Expediente X soviético: el espeluznante final de los excursionistas en el paso Diátlov
Sin embargo, los expertos del Comité de Investigación tampoco consideraron sus hallazgos como la versión definitiva: el documento establece que se deben llevar a cabo estudios más detallados con la participación de expertos. Esto es justo lo que están haciendo ahora sus compañeros de la Fiscalía, observa Kamakin.
¿Por qué hay tanto interés ahora?
Mientras tanto, la pregunta más interesante es por qué se reanudó la investigación. Si los expertos están seguros de que nadie mató a los turistas, el caso del grupo de Diátlov es de interés puramente histórico. Está claro que los policías tienen más cosas que hacer aparte de investigar los secretos del pasado, señala el periodista.
Así, es bastante popular la versión que sugiere que los turistas fueron asesinados durante un rito de los indígenas locales mansí que supuestamente los castigaron porque habían invadido un territorio sagrado.
Otra víctima de los mitos sobre el caso Diátlov es la familia de Semión Zolotariov. Según una de las teorías, Zolotariov, que había participado en la guerra, podría trabajar para la KGB —Comité para la Seguridad de la URSS—. Los partidarios de esta versión opinan que Zolotariov mató a los turistas porque habían sido testigos de algo terriblemente secreto. Y después, dejó un cadáver parecido a él en el lugar del incidente.
Film №1: frame №20
Publicado por Dyatlov Pass en Viernes, 13 de noviembre de 2015
Los familiares de Zolotariov insistieron en la exhumación de sus restos que se realizó en abril del año pasado. El experto Serguéi Nikitin concluyó entonces que los restos pertenecían a Semión Zolotariov.
Nikitin, citado por MK, explica que "el primer examen genético fue realizado por un aficionado y el segundo por un profesional".
Al mismo tiempo, el experto considera que la conclusión del Comité de Investigación es un documento "completo y serio". Su única corrección se refiere al mecanismo de cómo Dubínina, Zolotariov y Tibo-Brignol recibieron lesiones.
"Al estudiar todos los documentos, creo que es muy probable que no cayeran en la gruta todos al mismo tiempo. La primera en caer fue Dubínina (múltiples fracturas costales bilaterales), Zolotariov cayó sobre ella (múltiples fracturas de costillas en el lado derecho), Kolevátov cayó sobre él (sin hacerse daño), luego cayó y se dio un golpe en la cabeza con una piedra Tibo-Brignol (fractura de cráneo)".
El periodista Kamakin espera que la investigación de la Fiscalía aclare todos los detalles del caso y opina que es muy posible que la imagen final de la trágica historia del grupo de Diátlov sea bastante voluminosa y clara.
