Dos puntos de vista
El borrador de la resolución que Rusia presentó ante el organismo internacional tildaba el lanzamiento de misiles de alta precisión de la madrugada del 14 de abril de ataque contra el derecho internacional y contra la soberanía de Siria. A la coalición estadounidense la acusaba de haber violado, también, la carta de Naciones Unidas, y pedía a la entente evitar en el futuro el uso de la fuerza sobre el país.
El borrador de la resolución de la coalición estadounidense, redactado por la delegación francesa, siguió adelante. En ella, Francia, el Reino Unido y Estados Unidos acusan a Damasco de almacenar, utilizar y fabricar armas químicas. París, Londres y Washington ponen en duda que los mecanismos que controlan el uso de sustancias prohibidas en Siria funcionen. Los tres países se muestran convencidos de que el ataque del 7 de abril fue un ataque químico sobre la población civil de Duma y exigen que exista un mecanismo completamente independiente que investigue este tipo de incidentes "que esté basado en los principios de objetividad y profesionalidad", según reza el texto.
Te puede interesar: Los ataques de EEUU contra Siria y la reacción de Rusia
El ataque quirúrgico de Francia, Estados Unidos y el Reino Unido del 14 de abril tuvo lugar antes de que los expertos de la OPAQ se desplazaran a Duma para investigar si hubo o no ataque químico. Según ha señalado el Ministerio de Exteriores ruso, Washington y sus aliados "no han esperado a los resultados de la investigación de la organización internacional y han intentado dificultarla".
Te puede interesar: Cómo se realizó: el Pentágono muestra su ataque contra Siria desde un submarino (vídeo)
Justificar la ofensiva
"Estados Unidos, el Reino Unido y Francia intentan justificar sus acciones [con su resolución]. Es bastante lógico que el borrador ruso se haya rechazado y que [en el borrador de EEUU, Francia y el Reino Unido] se presenten acusaciones contra Damasco", ha dicho el primer vicepresidente del Comité de Asuntos Exteriores del Consejo de la Federación de Rusia, Vladímir Dzhabárov, a RT.
El objetivo de la coalición estadounidense sería, según el propio Dzhabárov, conseguir que Rusia deje de desempeñar un papel importante en la configuración del poder y del conflicto en Siria. "El reconocimiento de nuestro país en la victoria sobre el Estado Islámico les molesta", asegura el diplomático.
"Por eso temo que el borrador de la resolución tenga exactamente ese objetivo: el de hacer retroceder a Rusia y desplazar a Bashar Asad".
Tema destacado: Mattis: el ataque a Siria fue dos veces más poderoso que el de 2017
Para el politólogo ruso Alexandr Asáfov, el objetivo de ambos textos —del ruso y del francés— es distinto. Los autores de la versión francesa se esfuerzan en redibujar todo el entramado de procedimientos a seguir para luego aprobarlos a fin de adaptarlos a las tareas de EEUU y de sus aliados.
Asáfov señala que los misiles que se lanzaron durante la madrugada del 14 de abril en Siria tenían como objetivo, precisamente, aquellos puntos a los que debía dirigirse la coalición de la OPAQ. "Existía el riesgo de que no encontraran nada", sugiere el politólogo ruso.
Tema relacionado: Así repelió la defensa antiaérea siria el ataque con misiles de EEUU y sus aliados
Según el Ministerio de Defensa ruso, 71 de los 103 misiles lanzados fueron derribados por los sistemas antiaéreos de Siria.
