"Podemos establecer, concluidos los alegatos, que la causa boliviana está plenamente probada. Primero, Chile a lo largo de más de 100 años, negoció constantemente con Bolivia un acceso soberano al mar, realizó ofrecimientos precisos, de cesión de territorios, en 1920, 1950 y 1975", sostuvo el mandatario en su cuenta de Twitter.
Podemos establecer, concluidos los alegatos, que la causa boliviana está plenamente probada. Primero, Chile a lo largo de más de 100 años, negoció constantemente con Bolivia, un acceso soberano al mar, realizó ofrecimientos precisos, de cesión de territorios en 1920, 1950 y 1975.
— Evo Morales Ayma (@evoespueblo) 28 de marzo de 2018
Según esa argumentación, que fue expuesta en detalle durante los alegatos orales de las dos partes que concluyeron el 28 de marzo en la sede de la CIJ en La Haya, esas negociaciones implican la admisión chilena de que el tratado bilateral de 1904 "no resolvió el reclamo y el derecho boliviano de un acceso al mar", agregó Morales.
El estado de guerra solo se saldó con el tratado de amistad de 1904, que fijó las nuevas fronteras, y al que Chile exige ceñirse.
Bolivia argumenta que en reiteradas oportunidades los gobiernos chilenos manifestaron su voluntad de dialogar sobre una salida al mar, lo que habría generado una "obligación de negociar".
Más aquí: Canciller chileno critica "inconsistencia" de los argumentos bolivianos en La Haya
Chile por su parte señala que la "meras conversaciones y buenas intenciones" no generan una obligación jurídica de negociar.
"Nuevamente extendemos la mano al pueblo chileno, para encontrar una solución" en la que "ambos países, con hermandad y respeto, ganen. Queda en manos de los gobernantes resolver este problema centenario, ninguna usurpación genera derechos y los compromisos entre Estados se cumplen", concluyó Morales.
Bolivia llevó el caso a la CIJ en 2013 con una demanda en la que solicitó a la Corte que obligue a Chile a negociar.
Lea más: Bolivia respetará fallo de La Haya sobre demanda marítima
Concluidos los argumentos orales de los dos países, la CIJ determinará la fecha de su fallo, que podría emitirse en unos seis meses.
