"El intercambio de puntos de vista no podría estar más lejos de crear obligaciones jurídicas vinculantes", dijo el abogado Sam Wordsworth en la CIJ.
El abogado británico repasó algunos de los diálogos que en el pasado mantuvieron los gobiernos de ambos países, centrándose en un intercambio de notas diplomáticas ocurrido en los años cincuenta que trataba el tema de una salida al mar para Bolivia y que ahora ese país utiliza como argumento en la CIJ para decir que estas produjeron una "obligación" de negociarlo.
"El intercambio de notas no constituye un tratado, el argumento de que esto es un tratado no es serio", añadió Wordsworth.
Lea más: Canciller chileno califica de "un artilugio" la demanda boliviana en La Haya
Asimismo afirmó que, de igual manera, en esa oportunidad Chile estaba "llano a conversar" pero "fue Bolivia quien interrumpió la comunicación".
También abordó la situación ocurrida en 1975 con el Acuerdo de Charaña, un pacto celebrado entre ambos países que proponía un canje de territorio por territorio para que Bolivia pudiese tener salida al mar, tratado que no llegó a concretarse debido al quiebre de las relaciones diplomáticas con Chile en 1978.
"Esta reunión permitió la significación de puntos de importancia, pero no es una relación que indique que se hubiera alcanzado una obligación", dijo el abogado, contradiciendo los argumentos de la parte boliviana.
Lea también: Chile "nunca ha tenido una obligación de negociar" una salida al Océano Pacífico con Bolivia
Asimismo agregó que "hubiera sido una imprudencia jurídica extrema, incluso para una dictadura militar, asumir obligaciones legales sin aprobación del pueblo", haciendo referencia a que fue el exdictador chileno Augusto Pinochet (1973-1990) quien gestionó este tratado.
Ante esto, Pinto señaló que "las resoluciones de la OEA no establecen una obligación vinculante de negociar", y agregó que "estas son solo de carácter recomendatorio".
Le puede interesar: Una experta analiza la argumentación jurídica de Bolivia contra Chile en La Haya
En el turno de intervenir del abogado australiano Ben Juratowitch, se abordaron todas las conversaciones entre Chile y Bolivia posteriores a 1980, asegurando que tampoco "fueron vinculantes".
"La correspondencia que han mantenido Chile y Bolivia en las últimas décadas no establece ninguna obligación de negociar", dijo, enumerando conversaciones bilaterales que llegaban incluso hasta el primer Gobierno de la expresidenta Michelle Bachelet (2006-2010 y 2014-2018).
"¿Por qué estamos aquí ahora y no en una mesa de negociación? Porque Bolivia nos ha traído hasta aquí", sostuvo.
El pasado 19 de marzo comenzó la fase de alegatos orales en el juicio de Bolivia y Chile en la CIJ.
Además: Los chilenos se manifiestan en rechazo a las declaraciones del presidente boliviano
El próximo 26 de marzo Bolivia tendrá oportunidad de contrargumentar los planteamientos chilenos, y el 28 de marzo será el turno de Chile, concluyendo así la etapa de alegatos.
