"Bolivia ha seguido cambiando sus planteamientos día a día; esto demuestra la debilidad de sus argumentos, demuestra su deseo de construir artilugios, pero nuestros abogados demostraron lo frágil de sus planteamientos, que no les están funcionando", dijo el funcionario.
El ministro realizó una conferencia de prensa en La Haya tras la intervención del equipo jurídico de su país en la etapa de alegatos ante la CIJ, asegurando que "quedó en evidencia el trabajo colectivo y a potencia de los argumentos de Chile".
Ampuero aseguró que Bolivia está intentando desacreditar lo firmado en el tratado de 1904, que determina las fronteras entre ambos países; "no nos parece que a través de una puerta chica, Bolivia intente destruir el tratado".
"Queremos subrayar que Chile no está dispuesto a ceder ni a donar territorio basado en una supuesta obligación de negociar, como intenta plantear Bolivia; Chile está siempre dispuesto a conversar y escuchar sus aspiraciones, pero eso no significa que entre en una obligación", señaló.
Como resultado de la Guerra del Pacífico (1879-1883), Bolivia perdió 120.000 kilómetros cuadrados de territorio, entre ellos 400 kilómetros de costa marítima.
Pese al tratado de paz de 1904, que selló la cesión boliviana de los territorios conquistados por Chile en el enfrentamiento bélico, el diferendo por la salida al mar persistió y fue la causa de que los dos países interrumpieran sus relaciones diplomáticas en 1978.
Bolivia presentó en 2013 una demanda ante la CIJ, solicitando que Chile acepte sentarse a negociar una salida soberana al mar.
Le puede interesar: Cómo se prepara Chile para juicio contra Bolivia en la Corte Internacional de Justicia
En 2015, la CIJ se declaró competente para tratar el diferendo, luego de que Chile presentara un recurso alegando que el tribunal no tenía jurisdicción sobre el asunto.
